k

k

jueves, 22 de junio de 2017

El banquete.




Hay veces que la belleza te lleva al deleite y al disfrute, pero esa misma imagen de belleza natural te hace reflexionar sobre la sociedad en la que vivimos. ¿En qué nivel estamos de tolerancia? Admitimos como normal lo que es anormal, es decir, el uso y abuso que hacen nuestros próceres políticos sin control ni rendición de cuentas. Que todo un Ministro de Hacienda venga a decir, off de record, que muchos integrantes del Psoe se han beneficiado de la amnistía fiscal que él mismo ha propiciado, es cuanto menos denunciable y reprobable. El secreto y la confidencialidad se aplica solo a quien ellos mismos estiman que no debemos saber sus identidades.
Dice Montesquieu en "Del espíritu de las leyes": "...¿Qué es la libertad? Es cierto que en las democracias parece que el pueblo hace lo que quiere; pero la libertad política no consiste en hacer lo que uno quiera. En un Estado, es decir, en una sociedad en la que hay leyes, la libertad sólo puede consistir en poder hacer lo que se debe querer  no en estar obligado a hacer lo que no se debe querer. ..La libertad es el derecho de hacer todo lo que las leyes permiten, de modo que si un ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohíben, ya no habría libertad, pues los demás tendrían igualmente esta facultad...".

Eso mismo me pregunto yo ¿Qué es la libertad? Porque a la luz de las últimas noticias sobre la imnistía y la polémica suscitada por la STC, podemos comprobar que mi libertad está siendo vulnerada en beneficio de unos cuantos privilegiados que el Gobierno de Mariano Rajoy ha dictaminado que puede acogerse a tal beneficio fiscal. La Ley me obliga a declarar ante el Mº de Hacienda los ingresos e incrementos de capital anuales y no tengo escapatoria, ninguno ciudadano que tenga una nómina, la tiene, estamos atrapados en la red de Montoro, pero hay "peces" grandes que hacen lo que las leyes prohíben y con ello se "comen" mi libertad. ¡País! (que diría Forges)



domingo, 18 de junio de 2017

Otra marciana en la política...



El Roto, como siempre, pone la nota de cordura ante lo que se vive en la sociedad, no hace falta mucho para saber que la manipulación de las masas ha sido una constante en cualquier país que quiera tener a ciudadanos sumisos y poco pensantes, caso contrario darían la patada a los gobernantes que están instalados en un status quo muy beneficioso, y no hablo solo de económicamente. El grado de influencia a nivel social y judicial es trascendental para un grupo de personas pertenecientes a una misma rama o tronco ideológico, es labor que requiere de unos técnicos muy preparados que se infiltren, como si fuesen malas hierbas, y luego solo les queda ir repitiendo consignas que calaran más y más según crezca el grado de afinidad. 
En un gran artículo de Rosa Montero, al hilo de la corrupción política, nos habla de la extrañeza que le provoca que los humanos tengamos tan alto grado de aceptación de la desvergüenza, el cinismo y la injusticia, y pone el acento en que hay que poner coto al abuso descarado y a la corrupción o la sociedad terminará por romperse. Como ella escribe, prefiere ser una marciana y una inadaptada antes que asumir como normal lo anormal y yo me reafirmo en su forma de denunciar, aunque sea a grosso modo, lo que viene siendo una aceptación de lo anormal (corrupción generalizada). 
No sé si la sociedad española se romperá, no tiene visos de verse, si ya no lo ha hecho, me temo que estamos en la fase de aceptar lo anormal sin más paliativos. Por muy poco que aumente el nivel de mejora económica, los ciudadanos quedarán, de nuevo, a merced de la comodidad que le proporciona ir a votar una vez cada 4 años y que sean otros los que decidan lo que más nos conviene. Si bien, el ciudadano debiera armarse de valor a diario y repetirse lo que decía Palatino en la dieta de Polonia: "...Malo periculosam libertatem quam quietum servitium...".

martes, 13 de junio de 2017

Una imagen vale más que mil palabras.



Cuando una imagen es más importante que decir mil palabras, la cara de satisfacción de Iglesias, la de admiración de Montero y la de sonrisa fingida de Garzón. Es eomo una representación de la tragedia que se está fraguando en  Podemos. Un trio, aunque el amor no es el protagonista, en éste caso.

lunes, 5 de junio de 2017

Meta-política...



No es propiamente una modalidad de metapintura, pero podríamos encuadrarla en tal corriente. El montaje que se hace en un escenario ad hoc, preparado para el evento pictórico, es bastante real y muestra una obra interesante a la vista del espectador, sobre todo si tienes oportunidad de fotografiarla y editarla posteriormente. Nos encontramos diferentes ejemplos en la literatura y en otros medios y narrativas gráficas y audiovisuales, así como en otras artes, la publicidad, la televisión, etc. hasta constituirse en una de las formas características de la cultura de nuestro tiempo: El Aleph (Borges), Las meninas (Velázquez), Mack the Knife (Frank Sinatra), Matrix o Los Simpsons, etc...Los más conocidos y significativos. Es interesante si se tiene consciencia de qué se trata y si tienes previo conocimiento de la corriente artística.

Dicho lo anterior, la fotografía que inserto, no es más que una ficción que solo yo pude observar porque el encuadre, la luz, la perspectiva no puede se pueden repetir por dos miradas diferentes. Y es ahí a donde quiero llegar, a las miradas de cada observador, en cualquier momento de la vida, el individuo capta una realidad en virtud de condicionantes varios. Socio-políticamente hablando, se comprueba a diario: las miradas de millones de españoles son tan diferentes (y es positivo, por supuesto) que hacen que la división esté latente en cada rincón o ámbito. Psicológicamente hablando es algo interesante de analizar, puesto que un votante de un partido se posiciona a favor del mismo y vive una realidad política totalmente contrapuesta a la de otro votante de otro partido de ideología contraria. ¿Podemos hablar de metapolítica o realidades paralelas?


"Admito que cuando me enteré no entendía nada y tuve que llamar a Kichi para que me lo explicara. Para alguien de Madrid suena raro y no encajaría en otros ayuntamientos que gobernamos. Pero él me convenció. Me habló del carácter de dignidad popular que significaba esa Virgen y que en una ciudad como Cádiz, con esa tradición anarquista y liberal, esa Virgen, tan vinculada a las cofradías de pescadores, no va unida al conservadurismo que nos podría parecer desde fuera. Yo creo que Kichi lo ha manejado de una manera muy laica en el sentido de que se trata una muestra de respeto a los sentimientos populares demostrando que hay que convivir con distintos pareceres y tradiciones. Los urbanitas de izquierda tenemos que aprender a respetar esas tradiciones tan arraigadas en el pueblo".  


Admito que cuando leo a Pablo Iglesias decir las palabras que ha dicho sobre la ocncesión de la medalla a una virgen en Cádiz, no me cabe duda de que si, que estamos en una realidad paralela, una metaficción política tremendamente surrealista.

jueves, 1 de junio de 2017

¿Estado de Derecho?



Metáfora de lo que ocurre en el Congreso: está enjaulado, preso o secuestrado (términos excesivos, en lugar de metáfora, podríamos usar la hipérbole, pero no somos lingüistas). El Estado de Derecho que propugna nuestra Carta Magna es un espejismo, llevamos desde 2011 con el PP en el Gº y, desde entonces, el brazo del Poder Ejecutivo han sido muy potentes, como si estuviesen tomando proteínas para una competición de culturismo. La separación de Poderes nunca ha estado tan diluida y en los últimos días lo comprobamos con las injerencias del Ministro de Justicia (Catalá), por órdenes de Rajoy, en el Ministerio Fiscal, que aunque entre sus principales funciones tiene la de la defensa de la legalidad, me temo que la única legalidad que defienden los altos miembros de la Fiscalía anticorrupción y de la FGEº, son los del PP, no ya del Gobierno, que también es PP, sino los del un partido que está siendo juzgado por multitud de casos de corrupción y tiene como principal aliado en su defensa, como digo, a los fiscales afines, puesto a dedo con total descaro. 
Ha dimitido Moix, debieran haberlo hecho Maza y Catalá, si Rajoy no da ese paso, estará poniendo en peligro la poca credibilidad que le queda. Las espurias excusas que nos han dado en las últimas horas han sido como para reflexionar sobre el grado de tolerancia que llegamos a tener. Viendo las declaraciones de Celia Villalobos defender a Moix, diciendo que si queremos que "sean pobres de solemnidad" es algo que raya la inmoralidad, pero no nos extrañamos de nada, estamos curado de cualquier tipo de declaración, justificación o defensa que hagan los dirigentes del PP. Cualquier ciudadano tiene derecho a la herencia, viene recogido en la CE (artículo 33), pero también se legislan los requisitos sobre la liquidación del legado hereditario y el pago de impuestos correspondientes, cosa que Moix ha obviado, siendo como es Fiscal (Licenciado en Dº). No sabía que su puesto tenía una serie de incompatibilidades recogidas en la LOPJ y el Estatuto del Ministerio Fiscal, es lo que dice, que no sabía que tener una Sdad. en Panamá en la que él tenía una participación no era causa de incompatibilidad. Lo único que me cabe preguntarme es ¿Cómo aprobó éste señor la oposición a Fiscal sin no sabía ni esa regla básica sobre incompatibilidades?. Este hecho es causa de una infracción Muy Grave, veremos si sigue en el TS o le abren expediente, cosa que me cuesta creer.
Lo dicho, todavía tenemos aguante.

sábado, 27 de mayo de 2017

Presente, pasado...















"Si solo me quedara una hora de vida", título de un libro de Roger-Pol Droit, es un libro que me hace reflexionar sobre aspectos que nos pasan desapercibidos a diario: lo que es realmente importante y lo que es supletorio. No hace falta cambiar de rumbo, como refiere el autor, pero sí hay que establecer preferencias, sobre todo en lo relativo al presente. Dejemos que el futuro sea incierto y en una hora no hagamos ni el más mínimo caso al reloj, al teléfono, al ordenador, etc., solo hay que concentrarse en disfrutar de un instante que puede ser pleno. Me siento en un banco, donde han estado sentadas insignes autoridades nacionales e internacionales, me dispongo a disfrutar del silencio y del canto de los pájaros, el ambiente está impregnado de olor intenso a azahar, los naranjos están en flor; también huele a lavanda y a romero (típico en estás tierras). Mi única imagen es la de la colina de La Alhambra. Desde mi posición no hay más que hacer, solo dejarse llevar, porque si no lo hacemos, corremos el peligro de caer en lo que decía Montaigne: "la retahíla de acontecimientos, sensaciones, sentimientos los que se regocijan y los que duelen".

jueves, 16 de febrero de 2017

Lugares comunes.



"El Tractatus de Wittgenstein, permite vislumbrar, a través de las minúsculas rendijas entre un número y otro, las indefinidas peripecias de viajar: distingue hoteles lujosos, burgueses, sencillos, populares, locales, portuarios, de excursión, campesinos, principescos, conventuales, de caridad, patricios, de corporaciones artesanas, de aduanas, de correos, de carreteros...".

jueves, 9 de febrero de 2017

Palabras, lo suyo son las palabras.

En la variedad está el gusto. No hay que quedarse con uno solo.


Llegaron para poner firmes a todos y cada uno de los políticos de la vieja guardia, a todos esos que nos han estado tomando el pelo, robando y que se han aprovechado de sus cargos para hacer de sus vidas un mercado de valores al alza. 
En ello estaban cuando se presentaron a las europeas y ganaron 5 escaños que ocuparon con grandes dosis de triunfalismo, cosa que no venía mal para hacer que sus votantes supieran que ahí estaban, que habían llegado para quedarse. Se quedaron y continuaron el ascenso, la invasión, la batalla.
Llegaron las Municipales: Madrid, Barcelona, Cádiz, entre muchos otros municipios a lo largo y ancho del país. Ganaron ésas tres plazas, con líderes que no pertenecen, propiamente, a la formación, pero que se unieron al proyecto. Les dio por inventarse el término: "los alcaldes/alcaldesas del cambio", como si en el resto de lugares en los que hubo cambio de regidor/a no se pudiera decir que eran "cambio". Para ellos, la casta no puede denominarse cambio, son más de lo mismo, aunque estés hablando de un Alcalde/sa de cualquier partido, que no sea el de ellos, y que no pertenezca al aparto, son casta (ahora lo llaman "élite") y punto. El reparto de legitimidad lo hacen en función de sus dogmas oportunistas, ad hoc. 
Y, por fin, las elecciones generales del 20-D, las listas que presentaron para el Congreso de los Diputados, en solitario o en colación con otras formaciones políticas, obtuvieron 69 Diputados. Nada desdeñable el resultado, porque se convirtieron en la 3ª fuerza política, con poder para pactar y haber puesto en un apuro difícilmente superable por el PP. Si la pusilanimidad, el egocentrismo y la falta de altura política de todos y cada uno de los actores (Podemos, Psoe, C`s), se hubiese superado, D. Mariano Rajoy no estaría en La Moncloa a día de hoy, pero esto ya es una utopía.
Y llega ésta semana, en la que se debaten entre quien es el que lleva la "antorcha" iluminadora y están batallando, como siempre, sobre quien es el portador y no sobre lo que interesa a los votantes, porque en todo éste tiempo (menos de 3 años), la precipitación de los acontecimientos, se ha centrado en un puro exhibicionismo televisivo, mediático y cruces de tuits, sin posibilidad de análisis serenos y profundos, hoy se puede leer esto:
El líder de Podemos ha afirmado que “no puede ser que cuando hay gente que no llega a fin de mes, nosotros estemos provocando que si me miras no me miras… No podemos convertirnos en Gran Hermano… No podemos ser Pimpinela… Podemos no puede ser un grupo de profesores que a veces se llevan un poco mejor o peor”.
Con la transversalidad y su apuesta por "parecerse a España y a la gente de España; la política está allí donde alguien no puede llenar la nevera o donde un autónomo no puede pagar el IVA. Si, ahí es donde están los señores de Podemos. Llenan neveras, pagan las liquidaciones de autónomos, pagan recibos de luz...(palabras de Iglesias). Y siguen diciendo sin rubor que "no nos parecemos ni en los andares a los partidos políticos tradicionales". No, no se parecen, son una mala copia, que proclaman que estamos en una Transición que no ha acabado y ellos son los elegidos para el triunfo. Como dijo Lenin: "La confianza es buena, el control es mejor"...

Viendo el Documental de Fernando León de Aranoa, te puedes hacer una idea de lo mucho que han cambiado y siguen cometiendo los mismos errores. Errejón el más sincero, coherente, Iglesias y Monedero, como siempre: manipuladores natos.

lunes, 30 de enero de 2017

Manipulación mediática.

¿Si ves la imagen que hay abajo, qué te hace pensar? Medítalo y, como si fuese un juego, afirma lo que más pueda ajustarse la misma? Luego pincha el enlace y verás 
qué grado de manipulación existe en nuestra prensa patria. Dependiendo de la linea editorial darán una visión sesgada o distorsionada.


Total: 889 Votos
 
 
 
26,7%58,9%
DebateVotos
524
No128
Me da igual237

jueves, 26 de enero de 2017

Nemo me impune lacessit!



Somos seres racionales, o eso creemos, pero cada día descubrimos cómo nos volvemos más y más irracionales, llegando a ser tan paroxísticos  que los limites de la convivencia se hacen difíciles de transitar. La fina cuerda que nos mantiene unidos al firme suele se puede romper con gran facilidad, a la menor ocasión sacamos a pasear las bajas pasiones y convertimos una mera conversación rutinaria, intranscendental, en una batalla campal.

Fue Montaigne el que dijo: "...Hay que desconfiar de las utopías, de los necios radicales, de las posturas destructivas de la rebelión sin por ello convertirse en conservador pues nadie, nunca, desea realmente dejar las cosas como están en un mundo desigual e inocuo...".

Yo huyo de las utopías recalcitrantes, a menudo me suelo ver inmersa en debates que hacen que la racionalidad se esfume y aparezca el fanatismo y la radicalidad. Los que defienden sus posturas como los "ideales", no atienden a más razonamientos que los suyos, lo mejor es esperar, respirar y oír la exposición de la retahíla de demagógicas teorías, luego se pasa a la acción y replica con un pase de pecho y se defiende que las posiciones destructoras llevan directamente al caos y que el que no piensa uniformemente no se convierte en conservador, socioliberal, o cualquier otro tipo de rara avis que habita en el planeta de las ideas.

Como, no me considero una persona "Globalmente positiva" (concepto utilizado por los comunistas para referirse al régimen soviético), discrepo y critico a los vendedores de humo que, básicamente, nos han venido a salvar de las garras del viejo sistema y me alejo de la estupidez implantanda y aceptada en cualquier medio de comunicación, cada día más poderosos y sectarios.

"Que cada cual hable de si mismo lo mejor que pueda, con esta advertencia a su prójimo: si por casualidad entiende usted algo de lo que digo, puede usted asegurar que yo lo entiendo de otro modo". Juan de Mariena, dixit. (Antonio Machado).

lunes, 2 de enero de 2017

Balance lector.



Ha sido un año intenso, pero a la vez algo desordenado, a nivel general o particular, tanto me da. El final ha sido como una carrera contra reloj por buscar que todas las piezas encajaran a la perfección. No se puede detener el tiempo, ni el ritmo de la vida, unos vienen, otros se van, los que han pasado al recuerdo, estarán siempre presentes, con sus virtudes y sus defectos, aunque la verdad ¿No nos pasa a casi todos que magnificamos las virtudes de los ausentes?. 
Mis tiempos han estado repartidos en diferentes actividades, pero la mejor y más placentera: la lectura y éste año ha sido bastante especial, porque he descubierto a diferentes autores, recomendaciones de amigo@s que ellos, si leen mi lista, saben qué ha sido lo que han recomendado y a los cuales les agradezco su aporte, porque me gusta aprender y captar todo lo que me rodea, pero a veces se nos escapan detalles que otros nos muestran amablemente. Os dejo el listado de mis lecturas anuales, porque compartir es un acto de humildad, pero a la vez de solidaridad "egoista". Es curioso, al ver el listado compruebo que el primer libro y el último han sido los que mejor he valorado, a los dos les doy un 9. 

1.-"Como la sombra que se va". Antonio Muñoz Molina.
2. "La quinta mujer". Henning Mankel.
3.-"Movimiento perpetúo". Augusto Monterroso.
4.-"Ulises". James Joyce (Un tercio del libro).
5.-"La guerra civl española". Anthony Beevor (mitad).
6.-"Pisando los talones". Hennig Mankell.
7.-"Cortafuegos". Henning Mankell.
8.-"Antes de que hiele". Henning Mankell.
9.-"El hombre inquieto". Henning Mankell.
10.-" Huesos en el jardín". Henning Mankell.
11.-"El libro de Rachel". Martín Amis.
12.-"La dama del perrito y otros cuentos". Anton Chejov.
13.-"¿Qué es el cine?. André Bazín.
14.-"Los monstruos del tiempo". Martín Amis.
15.-"Carpe Diem". Saul Bellow.
16.-"El capitán y el enemigo". Grahan Greene.
17.-"Tren nocturno". Martín Amis.
18.-"Beatus ille". Antonio Muñoz Molina.
19.-"El periodista deportivo". Richard Ford.
20.-"Independence day". Richard Ford.
21.-"La playa" Cesare Pavese.
22.-"Cero K". Don Delilo.
23.-"Una llama misteriosa". Philip Kerr.
24.-"Acción de gracias". Richard Ford.
25.-"Francamente Frank". Richard Ford.
26.-"Asi empieza lo malo". Javier Marìas.
27.-"Calle de las tiendas oscuras". Patrick Modiano.
28.-"Historia de un canalla". Julia Navarro.
29.-"Extinción". Thomas Bernhard.
30.-"Muerte en Venecia". Thomas Man (relectura".
31.-"Si quedara una hora de vida". Roger-pol Droit.
32.-"Desde la sombra". Juan José Millás.
33.-"El oficio de vivir". Cesare Pavese.