k

k

martes, 27 de diciembre de 2016

Final del año...



¡Por fín, se acabó lo que se daba!
Menudo año de política-ficción que nos hemos tenido que tragar. Nuestras vidas, desde Diciembre del 2015, han sido todo lo que nuestros representantes políticos y los medios de comunicación han querido que sea: una contínua exaltación de los instintos básicos.

Decía Spinoza: <... Lo que nos ata a la existencia es un apetito, un deseo interminable, feroz, sordo, vora, una voluntad de más y más, una persistencia sin freno y sin ley, que adopta cien formas, mil caras, capaz de casi todo para perdurar...>.

Y es cierto que hemos estado atados a unas ideas prefabricadas ad-hoc, cada uno las ha modulado en función de sus intereses partidistas o particulares (en la mayoría de los casos).
Deseos y apetitos humanos que son insaciables cuando se trata de ponerlos sobre el tapete de la mesa común, la de la política nacional.
Voracidaz que enguñe hasta el más mínimo de nuestros particulares pensamientos sobre lo que nos rodea y nos afecta. Por fín ha parido la abuela, le costó un año, pero el neonato (casi en edad de jubilación) se encuentra bien,  comiéndose el turrón en La Moncloa, gracias a un acto de generosidad, según dicen los unos, o de tecnicismo, según los otros. Los errores de los unos y los otros han contribuído a que D. Mariano esté tan relajado, hasta de buen humor, dicharachero, vamos que del plasma ha pasado a la acción.
La res pública está convulsa y en "casas bien" (PSOE, Podemos, C`s) no han encontrado el equilibrio, necesitan un periodo de reflexión, un no sé qué zen espiritual para poner orden en sus filas y, sobre tod, en la ideología, en esa cosa que nadie sabe qué es o qué significa. Marasmo de mantras, ortodoxia inflexible, consignas y dogmas, todo pero nada; nada claro y todo vale.
A ver si se enteran los asesores de sus Señorías, a ver si bajan del espacio parlamentario-sideral y oyen a los ciudadanos: no va bien, señores, las cosas no son del color que nos las pintan, algunos vemos la paleta con colores un tanto básica, y el cuadro puede quedarles sombrío, tenebrista. La mayoría de ciudadanos preferimos una pintura impresionista, con colorido, diversa, plural; que la paleta se manche con pegotes de óleo de todos los colores, venga, que es un material bastante barato.

Pd.: Estimad@s amig@s os deseo un año nuevo muy bueno y que todos vuestros anhelos se hagan realidad. Nos leemos el próximo años (vamos, en cinco días). 



 

domingo, 18 de diciembre de 2016

Uso y abuso del poder



" Antes el poder servía a las ideologías; ahora las ideologías sirven al poder"

Ésta frase la escribió Cesare Pavese en su obra "El oficio de vivir", allá por el año 1940 (en plena 2ª GM). Hay que ver lo poco que han cambiado las cosas y es escaso esfuerzo que se hace por superar los estadíos de preponderancia de los poderes fácticos sobre el pueblo. Las ideologías al servicio de intereses ajenos al sentido estricto del conjunto de postulados de una u otra corriente del pensamiento.
Se puso de moda llamar a la prensa por el sobrenombre de “cuarto poder”, que se popularizó por el escritor y filósofo escocés, Thomas Carlyle, quien a mediados del siglo XIX dijo aquella expresión al político y escritor británico Edmund Burke, quien la pronunciaría en el debate de apertura de la Cámara de los Comunes del Reino Unido en 1787.

En la sociedad actual, solemos rasgarnos las vestiduras alegando que nuestro sistema democrático se fundamenta en 3 pilares constitucionalmente regulados: Poder Ejecutivo (Gobierno), Poder Legislativo (Parlamento) y Judicial (Jueces y Magistrados), pero el 4º poder se ha ido "empoderando" y los otros poderes han sucumbido ante él, por una especie de miedo implícito que les ha llevado a estar más pendientes del qué dirán los medios que de cumplir sus propósitos y funciones, esos para los que se les ha designado democráticamente.

Pero, podíamos decir que, no solo los medios de comunicación componen o integran ese poderoso 4º poder, bajo mi punto de vista, también se pueden incluir a otros organismos o entidades no representativas de la voluntad popular, tales como: multinacionales, Fondo Monetario Internacional, Mercados de valores, etc..., todos estos actúan en la sombra o con luz y taquígrafos, y su influencia en las decisiones del Gobierno de turno pueden ser trascendentales porque marcan el devenir de las líneas económico-financieras de un país. Bajo una pátina de legítimidad moral o ética, hacen "recomendaciones" al Gobierno de la nación e imponen un ritmo sectario e ideológicamente tendencioso, no dejando margen al desarrollo de programas electorales o a medidas propuestas por los encargados de llevarlas a cabo, los legítimos representantes del pueblo soberano (jaaaaa, qué bien queda ésta palabra, pero que vacía de contenido...).

A ver si las ideologías (cabezas pensantes y visibles de formaciones políticas), de cualquier signo o color, se percatan y dejan de ceder ante las presiones del 4º poder.

lunes, 28 de noviembre de 2016

Errores y aciertos cubanos.

Una farmacia cualquiera. 


Abastecimientos varios.

Ingenio cultural

Fumando espera...


Lloran cientos de miles de cubanos por la muerte del lider cubano, según lo que alegan los periodistas apostados en lugares emblemáticos de La Habana, pero habría que ir con un micrófono, sin cámara y preguntarles lo que realmente sienten, porque si te das un paseo por las calles de la ciudad te puedes encontrar con gente sin miedo a que un vecino le denuncie y que te da una lección de filosofía política en menos de cinco minutos. No, no nos equivoquemos, no todo es oro, no solo de educación y de sanidad (que no es tan buena como no las quieren vender algunos), los cubanos han de hacer verdaderas virguerías para salir a flote. Las libertades fundamentales están cercenadas, y me pueden venir los señores de Podemos a decir misa en Latín, que no me van a convencer, el régimen cubano está agotado y muerto, o se produce un cambio radical o seguirán viviendo en la más absoluta miseria. Y, por cierto, no todas las culpas son de los EEUU, aunque si parte, pero el sistema político que estableció Fidel, allá por la segunda mitad del siglo XX, ya no es viable.

sábado, 12 de noviembre de 2016

Noches de misterio.




<...las protestas por la carestía de la vida y la agitación social se resolvieron, en muchos países de Europa, con la proclamación de dictaduras y giros de los gobiernos democráticos a la derecha...>
                                           "La Guerra Civil española" (Anthony Beevor). 

sábado, 29 de octubre de 2016

Aplaudo a Sánchez.


Me he ido a la playa, hacía un día magnífico, de verano en pleno otoño. Me he bañado y tomado el sol, he comido y bebido muy bien, he leído (más bien releído) Muerte en Venecia, de Thomas Mann. En un pasaje me llaman la atención las siguientes palabras: "...meditó sobre la enigmática vinculación que lo normativo debe entablar con lo individual para que surja la belleza humana...".Como ya sabía la decisión adoptada por Pedro Sánchez, no he podido evitar relacionar las bellas palabras de Mann con lo acontecido ésta mañana, la renuncia al acta de Diputado del ex-Secretario General del PSOE. De las ruinas del edificio, pueden salir eextraordinarias historias y posibilidades, pero los maestros constructores no pueden ser los mismos que han ayudado a derruirlo, Díaz, Fernández, Vara, etc. son personas prescindibles para una regeneración urgente. El lunes, sin falta, la gestora ha de convocar Congreso Extraordinario para que los militantes decidan sobre el futuro del PSOE.

martes, 25 de octubre de 2016

No es no...pero...



La foto muestra una gran variedad arquitectónica, desde el lado opuesto de la calle se puede reconocer sin gran complicación, ni conocimientos previos. Cada uno puede formarse una idea del edificio que más se ajusta a sus gustos personales, pero no ahorrará esfuerzos para convencer al otro de que su gusto personal es el más acertado. Lo ideal, lo interesante es argumentar, con fundamentos lógicos y sensatos, el motivo de la elección.

viernes, 2 de septiembre de 2016

Construyendo presente...



Me doy cuenta de un detalle: estoy rodeada de personas que viven, permanentemente, obsesionadas con el futuro. Se caracterizan por ser negativas y con muchas ansias de que el tiempo pase, que el proceso vital se acelere y llegue no sé qué punto del espacio entre la vida y la muerte. Yo les digo que no se puede prever lo que sucederá a corto o largo plazo y que es mejor no obsesionarse. Lo único claro es que tenemos un punto y final, así que ¡Carpe diem!. Hay que construir presentes con ilusión, con tiempo para desarrollar todo nuestro potencial intelectual en beneficio propio, pero pensando en no dañar a nadie, hay que practicar la socialdemocracia y no olvidar defenderla, son palabras que me inspiran, las leí en el libro, de Tony Judt, "Algo va mal", también debemos hallar nuestra propia voz, sin que las presiones externas hagan ceder ni un milímetro en detrimento propio.

lunes, 11 de julio de 2016

¿Eres sexy?


Reza la leyenda que el sultán se situaba en una sala del Palacio Nazarí, dentro de una cámara elevada, oculta por celosías, con el fin de escuchar sin ser visto. Desde allí prestaba audiencia e impartía justicia. Es un hecho históricamente comprobado que el sultán tenía en la época cualidad judicial, y sus sentencias eran conocidas por ecuánimes e imparciales, también cuenta la leyenda que el Sultán pensaba que por la parte superior del techo se ascendía al paraiso, y era por eso que en la mayoría de las estancias de La Alhambra hay verdaderas joyas en formas geométricas y materiales de vivos colores. La superstición no tenía límites, la pusilanimidad tampoco. No voy a entrar en una clase de historia, pero qué decir de lo poco que los humanos aprendemos de nuestros errores...Y el "católico" habrá vencido, sin mucho trabajo impondrá sus reglas y los demás sucumbirán ante la incapacidad real de ser grandes estadistas. Como siempre, los perjudicados: el pueblo llano.
 (Puedes jugar a ponerle nombre a los protagonistas)*
 

martes, 5 de julio de 2016

¿Ya es verano?



Hay una escena en la película ( minuto 2.17) "Memorias de África" que me gusta especialmente. Se desarrolla durante un desfile de soldados victoriosos. Robert Redford está apoyado en una pared con una copa de champán y Meryl Street se le acerca y le felicita la Navidad, él le responde: "...¿Ya es Navidad?...". Eso me ocurre a mí con el verano, ¿Ya es verano?. 

miércoles, 29 de junio de 2016

Alto y claro.




No me voy a andar por las ramas, aunque me cueste reconocerlo, si el PSOE pacta alguna forma de investidura de Rajoy, si se abstiene o si a alguno de los Diputados del partido, el día de la votación parlamentaria, le da un ataque repentino de fiebre tropical..., si algo de esto sucede, con todo mi pesar: Partido Socialista Obrero Español, tenéis un voto menos. No, no os preocupéis, no me voy a pasar a ninguna formación de derechas, como he leído u oído por ahí, ni se me pasa por la mente la idea de darle mi voto a Podemos (o como sea que se llame en el futuro), mi capacidad de "amarles" no es tanta como la que tienen entre ellos (Echenique, dixit). Esta que suscribe se convertirà en una más de los millones de abstencionistas que han ayudado a dar el gobierno a Rajoy, y luego me dedicaré a hacer lo que hacen los citados no-votantes: ir por las esquinas "rajando" del sistema, pero manteniéndose fuera del mismo.

martes, 21 de junio de 2016

Juego de tronos...




<- "Un exceso de tacticismo puede dejar el país hecho trizas"...
- "...el Zapatero del 135 se equivoca estrepitosamente. Quizá una de las cosas que me gusta de José Luis es que en el fondo él lo piensa también..."...
- Gobernar es elegir...
- Por suerte, no nos parecemos nada a Grecia...
- Si a los inspectores que hay, menos que los que hay en Dinamarca o Francia, los ponemos a investigar el fraude de verdad y no el pequeño fraude de autónomos y trabajadores, los ingresos para el Estado pueden aumentar enormemente y al mismo tiempo puede haber algo más de justicia redistributiva...
- El fraude fiscal es, digamos, el crimen más terrible...
- Es muy atractivo un cierto adanismo de que cuando nace algo nuevo todo tiene que cambiar pero después de la marejada, cuando baja la marea y todo se calma, la política, que es una cosa vieja por definición, vuelve a plantear una serie de posibilidades y de opciones...>.

Leo la entrevista que le hacen en eldiario.es a Pablo Iglesias y me quedo con las palabras que he extractado arriba. Me llama la atención, que a cinco días de las elecciones, diga que el exceso de tacticismo puede dejar al país hecho trizas. Bien, se ha dado cuenta que lo que está en juego es el futuro del país y no es un juego de tronos, ni de cetros. También reconoce que gobernar es elegir, bien, en eso estamos de acuerdo millones de españoles que llevamos años afirmándolo y defendiendo, con nuestros votos, las libertades que tanto costaron conseguir tras los años de ostracismo. Los líderes de Podemos no han inventado nada, ni nos tienen que dar lecciones de democrátas a la mayoría de españoles, aunque haya una parte a la que habría que educar en valores democráticos, no somos nosotros, los socialdemócratas de siempre, los que las han de recibir. 
Me llama la atención la facilidad con que utiliza el término "crimen", no me extraña que casi todos los seguidores/votantes de Podemos lo hagan. Si, son especialistas en retorcer las palabras para darles un significato terriblemente cruento. No estamos en un campo de batalla y decir que el fraude fiscal es el crimen más terrible no es más que una forma de incendiar los ánimos de los millones de ciudadanos que lo pasamos mal y que, con nuestros impuestos, sostenemos el estado del bienestar.
Me parece una gran idea se persiga el fraude fiscal, pero decir que se vaya contra el fraude de "verdad" y no contra el de pequeños autónomos o trabajadores es un canto al sol, un guiño electoral, una forma de captar votos muy irresponsable, porque el fraude es delito lo cometa quien lo cometa y en la cuantía que sea. Con ese planteamiento peregrino no me hace más que pensar en que los de Podemos justifican todo lo que venga de una determinada capa social y estigmatizan al resto. Ayer dieron la última noticia de Ada Colau y su gestión de gobierno: pagó la luz a 10.000 okupas para que celebrasen no sé qué tipo de fiesta. ¿Qué finalidad tiene éste detallito?, Si, a mi me hace pensar en 10.000 votos para En comú, seré malpensada.
En cuando a los bandazos ideológicos, es curioso que ahora se consideren socialdemócratas post-modernos, de nueva via o de via ancha, como lo quieran llamar. Está claro que en Podemos saben maquillar sus palabras y retorcerlas de forma que sus seguidores siempre oigan o lean lo que les gusta leer u oír. 
Lo único claro despues de leer la entrevista es que Pablo Iglesias no es más que un oportunista con afan de notoriedad y muchas ansias de poder. Por cierto que es curiosa la forma tan reiterada de utilizar el condicional en todas sus afirmaciones. Como decimos por aquí "está curándose en salud".

 

lunes, 13 de junio de 2016

El agua como negocio.



Salvo que el agua sea barro, esté contaminada por sustancias fecales u otros organismos vivos nocivos para la salud humana ¿Qué justifica que tengamos que beber agua embotellada?. Si, supongo que la respuesta es bien simple: el negocio. Las embotelladoras hacen grandes campañas sobre los beneficios saludables de tal o cual mineral contenido en la marca de agua que mercantilizan. He viajado por diferentes países, del primer, del segundo y del tercer mundo. En la mayoría de mis viajes, me ha sorprendido un hecho, dependiendo del lugar, el agua puede ser un tesoro preciado, algo imprescindible y en otros tienen una rica agua proveniente de manantiales que no les cuesta ni un euro, salvo el mantenimiento de las tuberías que la conducen a la ciudad (Por ejemplo, Viena). Me gustan esos países en los que la costumbre hace que, al ir a comer o a tomar un café, lo primero que te ponen en la mesa es un vaso o una jarra de agua, sin coste alguno ¿Por qué tenemos que pagar por una botella de agua mineral?
Leyendo un artículo sobre las celebridades y sus gustos o manías, me sorprende que en cuestión de agua hay toda una industria al alza, restaurantes o bares con cartas exclusivas de cualquier marca de agua, por la que puedes pagar un precio astronómico. El consumismo no tiene límites y hemos llegado a un estado de idiotez generalizada que hace que los especialistas en mercadotecnía se froten las manos ante cualquier producto, potencial objeto de deseo. Las empresas contratan a los mejores para hacer campañas publicitarias agresivas y los consumidores se dejan "mimar" por las bondades del producto de moda.

viernes, 10 de junio de 2016

Golpes de efecto




<...El Efecto Bandwagon, también conocido como el efecto de arrastre, "efecto de la moda" o de "subirse al carro" y relacionado cercanamente al oportunismo, es la observación de que a menudo las personas hacen y creen ciertas cosas fundándose en el hecho de que muchas otras personas hacen y creen en esas mismas cosas. Las personas tienden a seguir a la multitud sin examinar los méritos de una cosa en particular.
El efecto Bandwagon está bien documentado en psicología conductual y tiene muchas aplicaciones. La regla general es que las conductas o creencias se propagan entre la gente, como claramente sucede con las modas, con "la probabilidad de que los individuos la adopten incremente con la proporción de quienes ya lo han hecho. Mientras más gente lleguen a creer en algo, otros también se subirán al carro sin importar la evidencia subyacente...>.

Yo no me apunto a "carro ganador" (Pablo Iglesias=Podemos), ni a sus nuevas propuestas socialdemócratas, más que nada porque ni ellos mismos se aclaran sobre tal concepto, ni tienen claro quién fue el promotor/impulsor o ideólogo de tal "filosofía" política, es por eso que me quedo con Pedro Sánchez, ya que no me van las modas o modismos y, por mucho que los medios afines hagan labor "goebbleliana", el partido de los nuevos políticos emergentes no me llega a convencer, aunque hay que ser realistas y pensar en que son muy necesarios para echar del gobierno al PP, con sus fieles votantes, que lo son y serán siempre, por muchos males que aquejen a sus correligionarios (corrupción, recortes sociales, ideas retrógradas, intransigencia, etc.). Las recientes encuestas ponen de relieve que estamos como al principio de la partida electoral, es significativo ¿Por qué digo esto? Porque si tan precaria es la situación socio-política española no se explica que el, tan publicitado, "sorpasso" no se traduzca en unos resultados demoscopicos apabullares y Podemos-Unidos ronde los 176 escaños que darían la mayoría absoluta a una formación que se erige en la mayor defensora de los derechos sociales, humanos y políticos, ya me entienden. A ver si logran ascender al cielo de la Carrera de San Jerónimo y nos hacen ver lo equivocados que estamos con respecto a sus postulados y, sobre todo, se abren a la posibilidad de gobernar por y para el pueblo ¿Quién sería el inventor de tal frasecita?. Estamos a merced de un nuevo planteamiento: la política de pactos, muy necesaria, pero sin coacciones, sin lineas rojas, ni exigencias partidistas, sólo pensando en el bien común.

martes, 7 de junio de 2016

La conjura de los necios



"...Iba fumando un cigarro, y cuando uno fuma un cigarro y lleva sombrero, tiene una ventaja: es difícil que se sepa lo que siente...".
                               (Carpe diem, Saul Bellow).

jueves, 2 de junio de 2016

Socialdemócratas.



Hace unos cuantos años comenzaron a llegarme una serie de correos electrónicos que ponían en evidencia datos sobre nuestros políticos, sus sueldos, los gastos que realizan en cosas innecesarias o abusivas, por ejemplo: móviles, tablets, bonos de viaje, dietas para alojamiento, cuando ni siquiera se usan para tal fin, asesores para cualquier cosa...así hasta aburrirnos. Aquellos tiempos de bonanza económica eran tiempos de dejadez o de pasotismo político, muchos estaban por vivir la vida sin injerencias externas, sin que se les molestara en demasía por problemas que pensaban eran de otros, cuando la política, la justicia social o la economía son los motores de la vida en sociedad.
Las cosas van cambiando, pero yo, y muchos como yo, no lo hemos hecho, o si hemos cambiado ha sido para reafirmarnos en nuestras posturas al respecto de las ideas, de la política, de la justicia, de la economía, la solidaridad, la ecología, etc. Me gusta ser como soy, sin ocultarme y no me gustan las "modas", tal vez sea demasiado estricta o inflexible, que no dogmática, por eso no me gusta Podemos, porque hay muchos flecos sueltos o puntos negros en su ideario y, sobre todo, porque parece que tienen como único fin acabar con el Psoe.
Como simpatizante socialista o como ciudadana crítica, encarcelaría a todos los que se dicen socialistas y han metido la mano en la caja en beneficio propio, pero con ello no vamos a liquidar a todo un partido formado por millones de militantes y simpatizantes que eligen a los que nos representan pensando en que son los mejores y que lo harán atendiendo al bien común, en defensa de unos ideales sociales, democráticos. Miles de Concejales, Alcaldes, Diputados, etc. que se dejan la piel en el intento y llevan la bandera de la socialdemocracia hasta donde haga falta, que ven, critican y denuncian a sus compañeros de filas que no merecen estar en la vida pública. ¿Tenemos que avergonzarnos por ser así?

lunes, 30 de mayo de 2016

Abismo


<...Tanto Stalin como Goebbels explotaron, con perspicacia diabólica, la poderosa combinación que constituyen el miedo y el odio...> 
                                             (La Guerra Civil española, Anthony Beevor)




martes, 24 de mayo de 2016

Línea directa...



Han quedado sólo tres en liza y con posibilidades de formar gobierno, porque los demás se han unido, reciclado, asociado o extinguido. Ideológicamente dos son siameses, (Podemos/Psoe) por mucho que algunos se nieguen a reconocerlo, el otro (PP), primero en la estimación de voto según todas las encuestas, es el que nos ha estado mintiendo durante los 4 últimos años, más el periodo de entre-gobierno (desde el 20-d). No incluyo a Ciudadanos porque lo más probable es que no supere los resultados de las pasadas elecciones y, sin remisión, creo se unirán a su socio natural, cosa que puede hacer que el señor que habita actualmente en La Moncloa repita y se nos instale por otros 4 añitos más. Inexplicable el hecho de que el PP siga contando con el apoyo mayoritario del electorado, fiel escudero del vago Rajoy, el mismo que es tan poco caballero que  miente diciendo que no hará más recortes y sotto voce remite una misiva Comisión Europea en la que jura y perjura que cumplirá con las exigencias que nos están haciendo desde Europa. Clama al cielo que los trabajadores, los autónomos, los pensionistas, los jóvenes, los dependientes...sean olvidados por el gobierno neoliberal al que sólo interesa cumplir con las máximas de la Escuela de Chicago. 
Las nuevas elecciones nos están ofreciendo una última oportunidad de retomar la senda de la recuperación de los derechos sociales y las libertades públicas, pero la maquinaria mediática está echando humo y no ceja en su labor de inocular el miedo entre los sectores más vulnerables para que dirijan su voto hacia el sinsentido que sería una repetición de Rajoy.
Como dijeron los astronautas: "...Houston, tenemos un problema...".  Se necesitaría una línea directa con cada uno de los ciudadanos que lo pasa mal y está perdido ante los cantos de sirenas   neoliberales o extremistas.  
Moderación, mesura, sentido de estado, generosidad y dialogo, son las líneas rojas que han de traspasarse, las demás son simples trazos en el papel que se rompe y tira a la papelera.

miércoles, 27 de abril de 2016

Sobre la Constitución (reed.)



Premisa básica: No estoy de acuerdo con el procedimiento, ni con la forma en que se va a llevar a cabo la reforma constitucional, pero como soy una más de los millones de españoles a los que no les van a consultar para hacerla, pues tampoco importa mucho lo que yo opine. Lo que si nos interesa saber es qué ideas aportan los expertos en derecho. Lo comentaba en el blog del amigo Eurotopía, me resulta extraño que Javier Pérez Royo, por ejemplo, no hubiese dado su visión al respecto, y justo el domingo se le podía leer en un artículo de El País exponiendo su visión. Ayer otro reputado jurista, Agustín Ruiz Robledo, escribía sobre tan espinoso tema. Creo que ambos van en la misma linea que apunto a título personal. En los últimos días o semanas he oido y leido infinidad de artículos sobre si la Constitución tiene o no ideología. Ayer mismo, Cayo Lara (IU) decía que no se puede permitir que se instaure el "neoliberalismo" constitucional ya que supondría una ruptura del consenso alcanzado en 1978. ¿A estas alturas de la pelicula nos preguntamos sobre la ideología de la CE?. Hay que decir que por supuesto que la tiene, y de diferentes colores. Podemos estar más o menos de acuerdo con determinados artículos y sobre la necesidad de su reforma urgente (Corona, Legislación electoral, Poder Judicial, aconfesionalidad efectiva del estado, etc), pero de ahí a decir que todo el texto legal es negativo existe un largo y demagogico trecho. Durante los últimos años nos hemos beneficiado del amparo que nos proporcionaba la Carta Magna ¿Ahora hay que quemarla? Un respaso por la historia del constitucionalismo español nos podría venir muy bien para comprobar que el texto que tenemos no es tan negativo. Estos son algunos ejemplos de la imbricación ideológica existente en la Constitución del 78, son sólo una muestra:  

Artículo 1º.-

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. (Ideologia Liberal).
 

Artículo 2º.-
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. (Ideología Social-demócrata).


Artículo 10º.-
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. (Ideología Democristiana).
 

 Artículo 33º.-
1º. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2º. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes. (Ideología Liberal).
 3º
. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes. (Ideología Social-demócrata).
 

lunes, 25 de abril de 2016

En el país de los tontos...


Nada más abrir el diario me encuentro con un titular: "...cómo montartelo para que no te caduquen los alimentos...", versa sobre, cómo reza, consejos para que tus alimentos no caduquen y ahorres. Vamos  que si ésto no es tratarnos como imbéciles, que baje san loquesea y lo vea. Entre sorbo y sorbo de café hojeo y ojeo y me pongo al día de cómo marcha la idiocia política patria. La gran noticia, esa que está en el top ten de lecturas: "Rajoy y Puigdemont se han reunido en Moncloa", ¿Para qué?, en resumidas cuentas, para ná, salvo para que Rajoy quede como lo que es, un inepto que ni abrir un libro sabe, se le resistía la apertura del ejemplar de El Quijote que regaló como signo de buena voluntad o de buen anfitrión, porque nada más, ni él, ni el Presidente catalán se aclaran sobre el tema de la independencia catalana que, pareciera ser el más importante de lo que sucede en España
Lo que más me interesa o llama la atención, es la cantidad de titulares al respecto del Psoe y las críticas que les lanzan los diarios, llamados, de izquierdas, asì como la estrategía de "derechizar" a los socialistas llevada a cabo por los dirigentes de Podemos. Está bien que cada partido juegue sus bazas, pero la baza de Podemos es, única y exclusivamente, acabar con el Psoe, como bien sabemos, natural enemigo a derrotar. Dicen algunos que si hay pacto Podemos/IU, hay posibilidad de "sorpasso" (otro palabro de nuevo cuño entre los morados). 
El miércoles saldremos de dudas sobre si hay gobierno o votamos de nuevo.

jueves, 14 de abril de 2016

Aire puro y pan de pueblo...

Dílar, con Serra Nevada al fondo (Granada)

Llevo unos días, quizá meses, en los que me supera leer los diarios digitales. Me sorprendo ante una página relacionada con política y al minuto estoy volando sobre cualquier lugar ajeno a tal disciplina. He preguntado entre mis conocidos y les ocurre lo mismo. El hastío, ante las perspectivas post-electorales o post-pactos, han conseguido llevarnos a la total y absoluta saturación. ¿Será eso lo que pretenden nuestros políticos?. Nos creemos autónomos, libres e independientes, pero ante el panorama patrio me parece que ninguna de éstas tres calificaciones se nos puede aplicar directamente. La autonomía personal es tal desde en el mismo momento en que nos consideramos dueños de nuestras decisiones, independientemente del resultado que éstas puedan provocar. La libertad se puede entender desde varias ópticas, la fundamental es la que nos sitúa en un plano de igualdad a la hora de satisfacer nuestras necesidades básicas sin ser presos de ningún tipo de agente externo. La independencia, como a los Jueces se les exige, nos viene dada desde el momento en que nuestras decisiones políticas no están contaminadas y podemos votar a cualquier opción política sin tener que explicar, preguntar o justificar la acción...
De vez en cuando es bueno salir al campo, oxigenarse, no pensar más que en el paisaje, entre almendros y con riachuelos transparentes..., después del paseo, descubro una maravillosa y pequeñita panadería que vende pan ecológico, menudas tostadas me estoy comiendo..
 

viernes, 1 de abril de 2016

El fín...

Palacio de La Madraza (Granada)


Por fín he acabado, después de miles de páginas de entretenida lectura, he terminado con Wallander y me quedo con ésta reflexión: "...Uno cree que la gente desaparece para siempre, hasta que un día se despierta y comprende que todo sigue ahí. Nunca logramos librarnos del todo de las personas que han significado algo para nosotros...".

domingo, 27 de marzo de 2016

No son los otros, somos nosotros...

Desde tiempo inmemoriales se ha tratado de establecer un concepto básico de lo que es justo o injusto, aún andan los expertos, de todas ramas del saber, intentando definir dichos conceptos y, sobre todo, de dotarlos de contenido real y efectivo. Hoy día se hace difícil atisbar un mínimo referente de "justicia social", al contrario, cada vez es más complicado comprender qué significan estos conceptos tan abstractos y, en cierto modo, utópicos. Hay que encontrar algún criterio que nos sitúe ante una perspectiva de justicia y valores que sea compartida por todos y que tenga que ver con convenciones, pactos sociales y contratos, en el sentido más amplio de la palabra y todo ello con una única finalidad: equipararnos cada vez más y no separarnos abismalmente ¿Cómo se explica que el 1% de la población mundial se imponga al 99% restante?. 
 El estado social quiere hacer justicia, pero no lo consigue ya que, en la actualidad, el bienestar de unos pocos contrasta con la miseria de la mayoría. No se ven gestos determinantes, por parte de los que nos gobiernan, que hagan pensar que nos llevan por la senda de la recuperación de derechos básicos y fundamentales, al contrario, en los últimos cuatro años hemos sufrido un retroceso grave en tal sentido. Hemos de ser plenamente conscientes de que la economía no puede ser la única que rija las vidas de millones de individuos, sobre todo la economía rampante, obscena y delirante, la que nos ha llevado a un estado de locura colectiva, impulsada por todo el entramado socio-político-económico (poderes fácticos, gobiernos y mercados). Los compromisos que adquieren los gobiernos de gasto social, han de ser cumplidos sin especulación ideológica. La justicia, lo justo, lo injusto deben redefinirse para dar primacia al ciudadano y no permitir que se sigan comentiendo vulneraciones de derechos básicos. El poder ejecutivo tiene la última palabra, porque los sujetos otorgamos nuestra confianza con la única finalidad de que sean ellos los que realicen las políticas adecuadas para satisfacer las aspiraciones individuales y colectivas, pero en nuestro nombre no el el de "los otros".

lunes, 7 de marzo de 2016

Helados

Borreguiles, Sierra Nevada

                                                                    Hoya de "La mora" (Sierra Nevada).



P. En su opinión, ¿Pedro Sánchez con quién quisiera pactar?
R. Conozco muy poco a Pedro Sánchez. No sé muy bien qué querría. Lo que tengo bastante claro es que le han presionado mucho. Pero independientemente de lo que quieran, que para mí es un misterio en este momento, creo que no se lo permiten. A Pedro Sánchez no le dejan gobernar con Podemos, y por eso es posible que pierda la oportunidad histórica de que haya un Gobierno de progreso.....(Así no, señores de Podemos, las presiones les han llegado, a Pedro Sánchez, por todos lados, incluidas las recibidas por parte de la cúpula de Podemos)





martes, 1 de marzo de 2016

Investidura fallida.

Responsabilidad y puentes tendidos

¡Menudo coñazo! (D. Mariano, dixit)

"a mi lo que diga Sánchez, me importa poco"

Circunspectos

El que "manda" en Podemos


Acuerdo, Dialogo, representación otorgada por la ciudadanía... Cambio y puesta en marcha del sistema democrático. Semana decisiva, sin reproches y con entendimiento, sin anteponer siglas, ni personalismos. El trabajo debe estar centrado en la eficacia y la transparencia. Cambio ilusionador de Pedro Sánchez, con apoyo de todos. Imposición, chantaje, abandono (referido a los partidos que no se han expuesto a la investidura?). Avanzar para llegar al ACUERDO y al CAMBIO. Ceder no es ser derrotado, hay que tender puentes. Tolerancia y respeto...Mi resumen es criptico, pero mi conclusión es tajante: ¡En junio sabremos quien nos gobernará!.

jueves, 25 de febrero de 2016

El renacido




Hace un par de semanas presencié la muerte de un familiar, nunca había visto la muerte tan de cerca, pero me sorprendió porque resultó ser apacible. Los médicos dijeron que es lo que ellos denominan "la muerte dulce". Una vena del cerebro se rompe y éste se inunda de sangre. Cuestión de horas. Después de pensar en cómo desaparece alguien cercano, me cuesta asimilar el porqué nos aferramos a determinadas cosas intrascendentales, las cuales quedaran para uso y disfrute de otros, en el mejor de los casos, o para ser arrojadas al contenedor. Y haciendo éstas reflexiones he llegado al punto de asimilar la política y los políticos con la muerte o quema de etapas. Los partidos, mejor dicho, los "viejos" partidos han quemado demasiadas velas, se han dejado parte de su esencia por un camino que no ha sido el más apropiado, ni beneficioso para los ciudadanos. Pasados dos meses de las elecciones y no tenemos un gobierno, sólo un "desgobierno" (PP) en funciones y una serie de partidos que sólo saben mirarse el ombligo. Como simpatizante del socialismo, me siento mal por la esperpéntica negociación llevada a cabo los últimos días, por cómo se firmó un acuerdo con C`s y no con las fuerzas de izquierda (Podemos, IU, etc.), pero aún hay tiempo de rectificar con el fin de aglutinar a todos los que pretenden una nueva política. La actual Ejecutiva del Psoe no está incursa en causa alguna; las que hay pendientes de ser juzgadas (Ere`s) están encauzadas y detectados los "presuntos" culpables (incluidos Chaves y Griñán, como responsables políticos). Todos deseamos que en breve se termine la fase de instrucción y se pase al enjuiciamiento de todos los implicados. Yo, personalmente, espero del socialismo español una rectificación de rumbo y que tomen buena nota de los nuevos tiempos. No hay que aferrarse a cosas intrascendentales, ni materiales, sobre todo para que los socialdemócratas podamos comprobar que es posible un "renacimiento" cual ave fénix. Por cierto, los trastos viejos, no importa el valor, hay que desprenderse de ellos, salvo que sean Patrimonio Histórico y estén protegidos por Ley.

lunes, 15 de febrero de 2016

98 folíos de papel mojado...



Me decía una conocida que su hijo, de 21 años, era votante de Podemos porque es la lógica de un joven de izquierdas. Así de apabullante y de categórica. Este tipo de afirmaciones me llevan a reflexionar sobre que, al ver a determinados líderes políticos o periodistas, tengo sentimientos de repulsión. Muchos hacemos críticas sobre periodistas machacones con la defensa de la derecha española, pero ¿Por qué no criticamos a los defensores de la izquierda? Los "marhuendas", los "indas" o los "ferreras" hacen flaco favor a la democracia, el sectarismo que les caracteriza no fomenta más que la radicalidad. Si una sociedad no dispone de unos medios de comunicación libres ¿Podemos esperar ser una ciudadanía "libre" y sin manipular? Cambiar un sistema político es una labor muy complicada que requiere de altura de miras; hay que ponerse en lugar del ciudadano, no como protector o salvador del mismo. Me llama la atención, al leer las primeras páginas del documento presentado por Podemos para pactar con Sánchez, que sólo el índice parece el de un libro sobre teoría política, 98 páginas que dudo mucho sirvan, salvo para justificarse ante un electorado domeñado. Pablo Iglesias, desvocado, trata de pasar a la historia por ser un reformista, pero miedo me dan sus propuestas de reforma, no por que se queden en papel mojado, sino por el grado de cinismo que rezuman las palabras impresas. ¿Una oficina de Derechos Humanos? Como dice el refrán: dime de que presumes y te diré de lo que careces. Mal vamos si se tiene que crear una oficina, ex profeso, para la defensa de los DDHH, se supone que todos los textos legales, internacionales y nacionales, ya recogen tal labor, lo que hace falta, más que oficinas y negociados, es la reforma URGENTE de la justicia, para que sean los Jueces y Tribunales los que se encargen de aplicar las leyes en defensa de los más desprotegidos contra las tropelías que se cometan desde instancias superiores. Y, ésto que digo, no es más que un ejemplo de ese "documento" ofrecido por Podemos al Psoe para que se selle un pacto de gobernabilidad.

jueves, 28 de enero de 2016

La casa de los líos





Estamos enfangados en un perfecto estado de demencia política. Parece ser que la Democracia la inventaron los trogloditas, y que a nuestros Representantes les queda lejana la interpretación de las Normas escritas al respecto de la formación de Gobierno. España se ha convertido en un lodazal de gentes salidas de un cuadro de Goya, con palos, alfacas y caras de malas pulgas. La más tenebrista etapa política que recuerdo. Todos han ganado, pocos han perdido y nadie quiere renunciar a su parcela de poder o de protagonismo. Lo que casi todos tenemos claro es que el tiempo de las mayorías políticas se ha acabado ¡menos mal! y ahora es tiempo de que se pacte por y para llegar a acuerdos sobre la base fundamental que es formar un Gobierno estable que nos represente a la mayor parte de ciudadanos. Los lideres están a la gresca por idioteces, son tan orgullosos que no se dan cuenta que hay que tener altura de miras y pensar en que los votantes hemos llegado al tope del aguante y que, si no hacen su trabajo, votaremos de nuevo y podría ser que la sorpresa que se llevase fuese monumental. PP, PSOE, Podemos, C's, IU, y demás partidos...los unos echando a los otros a los pies de los caballos, enfrentándose entre sí por cualquier mínimo detalle o cuestión. Me fijo en que lo único que les interesa es salvar sus lindos traseros y en que les den más o mejor posición en el "circo", pero no les oigo hablar nada sobre programas sociales, económicos, educacionales, etc. Si, ya sabemos que todos elaboraron un "programa electoral",  pero ahora mismo es papel mojado. 
Dejo una frase de Marcello Mastroianni en la película "El paso suspendido de la cigüeña":
"...A veces hay que callar para oír el ruido de la música de la lluvia...".

viernes, 8 de enero de 2016

Sin lineas rojas.

Las partes en conflicto se tantean y aproximan unas a otras



Los caminos pueden helarse o zigzaguear, pero llevan a un destino



Todos esperamos el mejor final

lunes, 4 de enero de 2016

¡Libros en un año convulso!






Toca renovar la agenda y como tengo la costumbre de anotar los libros que he ido leyendo a lo largo del año, he hecho recuento de las lecturas de 2.015 y he comprobado que para nada coinciden con lo que recomendaban, a principio de año, los "Expertos" en los mil y un listados de sugerencias, es lógico si tengo en cuenta que las modas no van conmigo. Por fin he conseguido leerme los 7 volúmenes de Proust y su "tiempo perdido", reto que me propuse y me siento plenamente satisfecha porque he disfrutado de la buena prosa de éste autor. De las más de 3.200 páginas, no todas son magistrales, a veces se hacen exposiciones reiterativas, demasiado barrocas y con descripcciones extensas, pero ha merecido la pena. Me doy cuenta que de todos los títulos, sólo uno es de reciente publicación, el de Eduardo Mendoza, el resto son clásicos o de publicación menos actual. Os "recomendaría" que, si no habéis hincado el diente a Proust, os pongáis manos al libro. También recomiendo a Vasili Grossman, desgarrador y realista. A continuación dejo la lista por si alguién cree que puede extraer alguna información. Están ordenados por orden de lectura.

1.- "Todo fluye". Vasili Grossman.
2.- "¡Acabad ya con la crísis!". Paul Krugman.
3.- "El libro del desasosiego". Fernando Pessoa.
4.- Por el camino de Swan". Marcel Proust.
5.- "El discurso del método". René Descartes.
6.- "En la carretera". Cormac Mccarthy.
7.- "El gran diseño". Stephen Hawking.
8.- "A la sombra de las muchachas en flor". Marcel Proust.
9.- "Tratado de ateología". Michael Onfray.
10.- "Elegía". Philip Roth.
11.- "El mundo de Guermantes". Marcel Proust.
12.- "Platón". E.A. Dal Maschio.
13.- "Vida y destino". Vasili Grossman.
14.- "Sodoma y Gomorra". Marcel Proust.
15.- "La prisionera". Marcel Proust.
16.- "La fugitiva". Marcel Proust.
17.-  "En busca del tiempo recobrado". Marcel Proust.
18.- "Dinero". Martín Amis.
19.- "La falsa pista". Henning Mankell.
20.- "Tratado de los delitos y las penas". Cesare Becaría.
21.- "La leona blanca". Henning Mankell.
22.- "El origen de la familia, la propiedad privada y el estado". Friedich Engels.
23.- "El mono desnudo". Desmond Morris.
24.- "El secreto de la modelo extraviada". Eduardo Mendoza.
25.- "El hombre sonriente". Henning Mankell.
26.- "Plenilunio". Antonio Muñoz Molina.