k

k

lunes, 1 de diciembre de 2014

¿Hay salida?



Sólo sabrás si hay salida entrando en el túnel o participando en el juego de la vida.
Es como aquel sastre parisino (Franz Reichelt)  que, con un paracaídas confeccionado por él mismo, intentó arrojarse desde lo más alto de la Torre Eiffel y salir ileso.
 
 
Pd.: Estimados amig@/lector@s como diciembre es un mes que no me gusta nada, y los que me habéis seguido sabéis de mi "fobia" hacia las fiestas que se aproximan, es por ello que he decidido cesar cualquier actividad bloguera. Os deseo lo mejor. Nos "vemos" en 2015...

viernes, 28 de noviembre de 2014

¿ El PP al banquillo?

Las sustancias químicas provocan reacciones indeseables e incontrolables. Las actuaciones humanas no pueden escapar a las mismas, pero en el desarrollo de la tarea cotidiana, en la labor profesional no se puede tolerar que una simple pastillita anule la voluntad, la ejemplaridad, el savoir faire. Disimular que se está bajo los efectos de un componente sintéticamente procesado es harto difícil y muchos, en su afán de salir indemnes, casi lo logran. Después de tanta noticia sobre el PP y sus "asuntillos" de tesorería tengo la sensación de que les han dado una dosis masiva de tranquilizantes o somníferos. La paralización voluntaria o la ocultación simulada les pasará factura pronto. Rajoy no se siente amenazado, pero sus caras dicen más que sus palabras. Noches de cuchillos en Génova, 13. Noches de cristales rotos en Génova, 13. Noches de pastillas, tila, abogados, dimes, diretes, acusaciones varias (Aguirre contra Botella; Cospedal contra Soraya, etc). Periodistas lameculos que defienden a los corruptos y plantean una "causa general contra el PP" y dejan en el camino la ética profesional al hacerlo. Con la sanidad casi a punto de privatizarse y con los laboratorios médicos con sus pingues beneficios les podríamos pedir que prescriban pastillitas de la verdad contra la chusma del gobierno. Ha caído Ana Mato y muchos de sus compañeros dicen que no está imputada ¿Entonces por qué dimite?. No, no está imputada, pero es responsable civil y en cuanto se celebre el juicio se determinará la cantidad que ha de devolver por haberse lucrado ilegalmente.

 

jueves, 27 de noviembre de 2014

Para tí, votante del PP

Podemos afirmar que algunas deficiencias en la racionalidad humana se pueden deber a la influencia de impulsos biológicos tales como: obediencia, conformidad o el deseo de preservar el amor propio que, a menudo, se manifiestan en forma de emociones y sentimientos. En un votante del PP se debe acumular alguno de éstos defectos en la capacidad de racionalizar los datos que les vienen dados y por eso, aún a sabiendas de que les están mintiendo, manipulando y robando, deciden otorgar su confianza a sujetos que les dan muestras de ser representantes tocados por la varita de la corrupción. Es asumible que los más de diez millones de votantes que ha tenido el PP en las pasadas elecciones no son corruptos, ni chorizos, ni  apoyan las conductas delictivas. Lo que si está claro es que un gran parte de ellos se identifican con los representantes conservadores (...cada vez se puede usar más éste término, porque vamos al conservadurismo más extremo...). Si acudimos a Weber deducimos que la ética y la moral, que el autor definió tan acertadamente, residen en un coche deportivo aparcado en garaje de chalet de lujo (Mato y su Jaguar han "muerto"). Entonces te vienen los de fanáticos de turno y te dicen:<...¡tú callate, que en Andalucía está pendiente de resolverse el caso de los ERE falsos! y yo respondería: ¡claro que sí y ambos casos son igual de censurables que cualquier otro caso de corrupción!; espero y deseo que, desde el más alto cargo hasta el último que se benefició del dinero de los andaluces sean juzgados y expulsados de la política...>. La gran diferencia entre un votante del PP y uno de otro partido es que el primero perdona todo tipo de tropelías por parte de sus dirigentes, ya que la cuestión fundamental para estos es acceder al poder a costa de lo que sea y el de otro partido castiga en las urnas. Ojalá sea más pronto que tarde que tengamos oportunidad de demostrar lo "contentos" que estamos con éste gobierno. Mis queridos amig@s votantes del PP sólo os queda meditar y reflexionar, siempre que lo estimes oportuno y tus "tragaderas" resistan.

domingo, 23 de noviembre de 2014

Individuos en sociedad.

 
Los afectados por el TLP (Trastorno limite de personalidad) son personas que sufren, que tienen los sentimientos a flor de piel, que perciben la realidad de una forma muy concreta y que ante determinados acontecimientos frustrantes su capacidad de afrontamiento se ve mermada.

Desde una perspectiva cognitiva, A. Beck (1990) y M. Linehan (1993) se refieren a la escisión como pensamiento dicotómico o pensamiento del “todo o nada”, considerándola una de las distorsiones cognitivas más frecuentes del TLP. En este sentido, el pensamiento dicotómico tiende a ver la realidad en términos de categorías mutuamente excluyentes y no en un continuo. Dicho de una forma práctica: para un paciente TLP la realidad se distribuye en blanco y negro, buenos y malos, conmigo o contra mí, todo está escindido, distribuido en dos grupos extremos sin que haya zonas intermedias. De esta forma una persona puede ser amada u odiada, pero es inconcebible que pueda ser ambas cosas, no es posible que las personas tengamos aspectos amables y bruscos, no es posible que te quiera alguien que antes te ha echado una bronca.

”Perciben a las otras personas como brujas malvadas o como hadas madrinas, como santos o como demonios. Cuando parece que estás satisfaciendo sus necesidades, te ven como a un súper-héroe. Pero cuando perciben que les has fallado, te conviertes en un malvado villano” (Mason & Kreger, 1998, p. 30).

De esta manera los sujetos TLP perciben el mundo dividido en dos: una parte persecutoria llena de objetos peligrosos que le pueden atacar y destruir (y abandonar), y otra parte poblada de objetos buenos en los que poder refugiarse contra el ataque de “los malos”.

(Fuente: REVISTA Nº4 ALAI-TP)



jueves, 20 de noviembre de 2014

Por la boca muere el pez.

PABLO IGLESIAS:"...Soy muy arrogante y he de trabajar para dejar de serlo..."
Estas son palabras pronunciadas por Pablo Iglesias en la entrevista que le hizo Ana Pastor. No me sorprendieron ya que es una de las cualidades o defectos que he detectado desde que vi por primera vez al señor Iglesias. Arrogancia en grado superlativo, rozando el egocentrismo y, diría, hasta el narcisismo. Ojalá me equivoque y, caso de llegar al poder, sea el mejor Presidente de la historia española, por nuestro bien.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Sin miedo.

Todo un país enfermo, aunque no de una enfermedad física que se podría considerar contagiosa, por lo menos lo está siendo entre un sector de la sociedad encargado de proteger y salvaguardar al resto. Si, sabemos a qué me refiero, a la corrupción, ese mal endémico que ha sido, es y será una conducta recriminable moralmente y penalmente punible, caso de demostrarse la culpabilidad del sujeto implicado. Me alegra de que cada día conozcamos más y más casos de políticos y altos cargos corruptos, es señal de que los Jueces y Tribunales, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y Fiscales están trabajando con profesionalidad y SIN MIEDO. No sé, pero me pregunto si el hecho de que a Baltasar Garzón le inhabilitaran ha sido el detonante para que éstos profesionales se den cuenta del papel tan importante que les toca interpretar en la función del "Buen Gobierno". Muchos somos los que opinamos que la verdadera regeneración de la vida pública española vendrá dada por la Reforma Judicial (Titulo VI, de la CE), pero no una parcial o para detalles puntuales, una total y absoluta del sistema judicial, obsoleto, caduco y antediluviano.
Nuestro ordenamiento jurídico tiene mecanismos para acabar con la corrupción, pero son insuficientes y es por ello que el Poder Legislativo, desprovisto de intereses partidistas o partidarios, ha de afrontar la citada reforma judicial sin más demora. Hay que pararse a pensar en la importancia de que la Justicia funcione sin injerencias para darnos cuenta de lo que significa una verdadera democracia.
Y ahora me pregunto ¿La corrupción es un problema específico de la democracia?. A la vista de todos los casos que conocemos en España, se podría decir que no, que es más bien un problema del Poder en todas sus formas. La costumbre mal entendida de utilizar bienes y privilegios públicos para fines privados es natural en todo aquel que se dedica a gestionar y administrar lo "público". Lo esencial, en los casos de corrupción, de la democracia es permitir que los casos afloren, se hagan públicos y sean castigados, pero todos los controles serán insuficientes si la persona que comete un ilícito no está convencida de que ciertas conductas no deben hacerse. Entraríamos en el terreno de la moral, el "bien-mal", que se adentran en el plano personal, intimo y ahí reside el problema para erradicar a los corruptos.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

La veleta.


 
Los cambios políticos que necesita el país han de realizarse desde la izquierda ideológica, caso contrario seguiremos avanzando en la dirección equivocada, aunque podría ser que la brújula del ciudadano medio estuviese rota o manipulada y sólo marcase la dirección favorable al viento que nos ha llevado al punto en el que nos encontramos.

lunes, 10 de noviembre de 2014

La corriente



Como decía aquel: si no te bañarás dos veces en el mismo agua del rio ¿Por qué no dejarla correr?. Lo oportuno o interesante sería esperar a que mejores tiempos lleguen y no enturbiar el presente con innecesarias y caóticas salidas de tono de algunos que no ve más allá de lo que les dicen los gurús o lideres de diferentes sectores.

jueves, 6 de noviembre de 2014

Sequia.

 
 
<...Me trasladé a un suburbio rural para, en medio de la guerra, empezar mi guerra personal: la lucha contra la tradición de la razón, entregada a la pasión colectiva del momento...>
"El mundo de ayer" (Stefan Zweig)

miércoles, 29 de octubre de 2014

El "abc" catalán...

Me has pedido que escriba algo sobre la "cuestión catalana", sobre el 9-N y su legalidad, pero estoy tan saturada que dudo mucho que pueda hacer algo medianamente razonable. Se me ocurre, por lo simple, un abecedario sobre el problema:
 
A.- De "alegal", porque el Referéndum convocado no es ni ilegal ni legal, por tanto se mueve en las aguas cenagosas lo no regulado, pero tampoco prohibido.
 
B.- De "Barcelona", una grande, libre y democrática capital del Estado Catalán, por obra y gracia de los "señores" de la política clasista. Si, es lo que pienso, ahora critican al Estado español por centralista, pero  ¿No se cuestionan que cuando hablan de Cataluña sólo lo hacen de Barcelona "la cosmopolita"?.
 
C.- De "Catalán", ¿lengua común; ciudadano de un territorio, hasta ahora, integrado en un país llamado España?.
 
D.- De "democracia. ¿Qué democracia? ¿La que se impone a golpe de titular de prensa manipulada? ¿La que establece la Constitución? ¿La que marcan los políticos oportunistas?...
 
E.- De "Español", todo lo que no está con Cataluña es facha, nacionalista, españolista, etc. Lo español es lo rancio, lo caduco, pero ¿Cuántos millones de españoles no comulgamos con ideas caducas?.
 
F.- De "Fuerza" de las ideas y su defensa a ultranza. Las posiciones encontradas son una muestra de lo que no se debe hacer en política. El dialogo, pero sin imposición unilateral, ya lo he dicho muchas veces.

G.- De "Gentes": (¿Derecho de Gentes?) ¿Derecho a la autodeterminación? ¿Derecho a la independencia?. No nos confundamos, la legislación nacional o los Tratados Internacionales establecen, claramente, en qué casos está justificada la ruptura con el estado.

H.- De "Historia", sin manipular y estableciendo los puntos comunes.

I.- De "Información", o más bien ¿Desinformación?...

¿Sabes qué te digo?, que no voy a llegar a la "Z", casi mejor me espero a que hagan la película y la veo comiendo palomitas. ¿Te extrañas? ¿Acaso no sería la vía más fácil para miles, millones de ciudadanos?. Yo elegiría un director "independiente" especialista en finales abiertos.

lunes, 27 de octubre de 2014

Rajoy a por uvas y Aguirre da la cara (dura).



...Resulta que estamos hundidos en el fango de la corrupción y el gran Presidente de la nación nos dice: "...46 millones de españoles no hacen esas cosas. Algunos hacen algunas cosas que no se deben hacer, pero no todos las hacemos...". Eso es, así de sencillo y de claro, D. Mariano es simple y llanamente un: ¡imbécil!. Pero yo me digo ¡tenemos lo que nos merecemos o merecemos o lo que tenemos!. Ah! por cierto, señor Presidente, a mi me borra de la lista de los 46 millones, sé positiva y legalmente que no estoy afectada por la corrupción, malversación, prevaricación, tráfico de influencias,  y mis cuentas bancarias radican en mi pueblo, etc...
A los futuros votantes del PP, ¡Votad a ESPERANZA AGUIRRE "la lideresa" que es la mejor!. Se atreve con todo, a valiente no le gana nadie y da la cara ¡por lo menos!. Aunque, bien, visto ¿Una corrupta os da lecciones de moral y ética política?. Menos de 5 minutos de comparecencia  televisiva y se piensa la abanderada de la honradez. ¡Toma ya!. ¡Presidenta, Presidenta,...! Esta mujer, con lo inútil que fue en sus inicios y lo lista que es ahora, sabe que tiene tirón y pone la cara, de nuevo, para buscar réditos.

Pd.: Servicios legales de Moncloa, pueden rastrear mi IP. ¡Les espero!  bueno, por un "imbécil" más que menos...No creo que mis palabras sean tan importantes.

martes, 14 de octubre de 2014

La senda correcta...

 
 








 
Nos quieren mostrar los caminos,
pero cada uno opta por una senda,
la correcta hemos de decidirla entre todos...
No queremos imposiciones unilaterales.

jueves, 9 de octubre de 2014

Y arriba estaban ellos...


 
 
El resto del pueblo llano sólo tenía que esperar a que los iluminados diesen las instrucciones ante la falta de sensatez que parecía demostrar. Ya no sólo somos inmaduros en cuestiones democráticas, ahora nos acusan de ser idiotas en lo referente a nuestra seguridad vital...
¡que se lo digan a la enfermera que se está muriendo!
 

domingo, 5 de octubre de 2014

El asesino de la democracia...

¡Más madera!, decía Marx en una de sus película. Hay que echar más madera, aún, al panorama político nacional. Los ánimos no están totalmente desbordados y es por eso que se siente, se huele, se observa el hastío, el miedo, la desconfianza...Pero ¿Cuánto más necesitamos para reaccionar?. El tiempo pasa inexorablemente y en poco más de un año estaremos en campaña electoral (...¿Acaso no lo estamos siempre?...) para decidir si echamos de una vez a toda la casta corrupta e inepta, aunque no sé si estamos por la labor.
Leyendo encontré una curiosidad: Alfred Hitchcock criticaba la técnica cinematográfica llamada WHODUNIT, que consiste en hacer un juego o interrogación intelectual, se produce con ello una curiosidad desprovista de cualquier tipo de emoción básica, residiendo todo el interés en el final de la cuestión. Ponemos un ejemplo: ¿Quién mató al señor marqués? y directamente se dice: ¡fue el mallordomo!. Nos desvelan, sin hacernos pensar, meditar, quien fue el autor de los hechos y esperamos tranquilamente a que alguien resuelva por nosotros el misterio. ¿Esperamos a que nos digan el nombre del "asesino" o participamos en la labor de desvelar quien se cargó a la "democracia" muerta?.

miércoles, 1 de octubre de 2014

Democracia ¿Cómo y cuánto?






¿Creen, de verdad, que de los ocho mil y pico municipios que hay en España van a poder cambiar la mentalidad de millones de habitantes de los mismos?. En los pueblos, como todos sabemos, funciona y mucho el clientelismo, el amiguismo, el enchufismo, etc. y, por mucho que ofrezcan las nuevas formaciones (...¿políticas?...) nacidas tras la crisis, dudo que se vaya a renunciar a una forma de ver la "democracia" por parte de ciudadanos "agradecidos". Puedo admitir que en grandes ciudades sea más fácil conseguir que se desarrollen los programas de determinados partidos, pero lo van a tener complicado en los demás, y es por eso por lo que, creo, no se atreven o están sopesando la posibilidad de embarcarse en la ardua labor de preparar la campaña con tan poco margen de tiempo. Mayo ¿? de 2015 está a la vuelta de la esquina. Tal vez me equivoque...

PODEMOS: 5 TICS MODERNOS Y 5 TICS VIEJUNOS..(Leer más..)

lunes, 22 de septiembre de 2014

Tutelas, tutelajes y tutelados.

El artículo de Pedro Sánchez en EL PAÍS (de hoy lunes) me llama la atención por esto: hace una especie de decálogo de buenas intenciones, como una presentación en sociedad, aprovechando que el Pisuerga pasa por Cataluña, ante sus electores y los que no lo serán nunca. Pide la reforma constitucional y explica los motivos por los que el PSOE apuesta por la "tercera vía", pero es curioso que, tras ahondar en las diferencias entre Rajoy/Mas, pasa a darnos unas pautas que parecieran de buena conducta, lo que más sobresale por la manipulación del lenguaje que implica es el siguiente párrafo:
"...Y necesitamos actualizar el catálogo de derechos y libertades de los ciudadanos: para reconocer las nuevas formas de familia, suprimir definitivamente la pena de muerte, hacer de la protección de la salud un derecho real y efectivo, tutelar en serio el derecho al trabajo y a la vivienda, garantizar el compromiso efectivo de los poderes públicos con las políticas sociales que cristalizan el Estado de bienestar. Esta es la reforma de la Constitución en la que los socialistas pensamos...".
 
¿Tutelar "en serio" el derecho al trabajo y a la vivienda?, ¿Qué significa ésta afirmación?. ¿El derecho al trabajo y el derecho a una vivienda digna van a pasar a ser Derechos Fundamentales?. Para mí es lo que se podría entender tras la lectura de sus palabras, pero lo de "en serio" ¿En serio cree el señor Sánchez qué lo harán en los próximos meses...?. Lo dudo mucho ya que no cabe en ningún Ordenamiento Jurídico que el Estado deba garantizar por ley que todos los ciudadanos tengan un puesto de trabajo ni un hogar donde vivir, así que desde mi modesto punto de vista, señor Sánchez (Secretario General del PSOE), le han quedado muy bien sus buenas intenciones, pero ya sabe: ...el movimiento se demuestra andando...o legislando real y efectivamente.
 
 
 

domingo, 14 de septiembre de 2014

Breve.

 
 
En tres horas se terminó el último de Paul Auster, en el e-book, lo dejó y se fue a la estantería donde guardaba los ejemplares más antiguos para embriagarse con el olor a libro viejo...

miércoles, 10 de septiembre de 2014

El muerto al hoyo y Botín a los cielos

 
 
 
¿Por qué no le velamos en el Congreso de los Diputados?, ha sido el super-hombre más importante durante más de treinta años, sin tener en cuenta el rancio abolengo que le vino dado por su padre, abuelo, hermanos y demás familiares que dedicaron su vida al gran servicio público que es la...¡¡¡Banca!!!. No se casó con nadie, pero era novio de todos. Buen marchamo el de este hombre campechano que hablaba inglés como la señora futura ex-alcaldesa de los madriles. Me sorprende la cantidad de titulares, artículos, y tribunas que le han dedicado durante todo el día, ahora mismo leo hasta quince en la Portada de EL PAÍS (Curioso, ninguno es crítico, todos loan al señor Botín). Yo, desde aquí, pido que le beatifiquen. ¿Acaso no se lo merecía?, pero si hasta tiene una doctrina, "la Doctrina Botín". Por cierto, que la saga continúa, esto es como La Guerra de las Galaxias, pero en lugar de espadas laser vemos los índices de cotización del banco en los paneles de las Bolsas.

martes, 2 de septiembre de 2014

Las bicicletas son para...¡¡¡Otros!!!

 
 
 
 
 



La otra tarde re-visioné la gran película de Vittorio De Sica "Ladrón de bicicletas". Su final es moralizante y desmoralizante a partes casi iguales. El protagonista sufre el robo de su bicicleta, hecho que le causa un grave perjuicio y, tras un gran periplo por toda la ciudad, decide robar una bicicleta que observa abandonada. No sé por qué he relacionado ésta película con lo que leo en El País al respecto del tema del verano, otoño, invierno,...y hasta que la justicia decida (Pujol y su prole):
“...Si creía que pedir perdón público con un comunicado suponía borrón y cuenta nueva se equivoca”; “llegaremos hasta el final en todos los frentes para que nada ni nadie quede impune” y “no se puede descartar que se hayan cometido uno o varios delitos”, ha asegurado con énfasis.
Montoro se ha extendido sobre la obligación de ejemplaridad de los políticos: “Si tenemos la responsabilidad de gobernar, de hacer las leyes y somos los que aprobamos los impuestos, es ineludible la obligación de comportamiento ejemplar y transparente y también cuando dejamos de ocuparlos...”. (El Ministro Montoro, dixit).

 
...Y se piensan los "presuntos" ladrones que todos somos de su condición. Resulta que la mayoría de políticos que gobiernan o han gobernado (PP/PSOE, ect) andan dándose golpes de pecho por el caso del "presunto" blanqueo de capitales y demás "presuntos" delitos cometidos por el Molt ex-Honorable. Que le pregunten al desmemoriado forzado (Pascual Maragall) por aquello del 3%. ¡Cuándo el río suena!, ¿Verdad?.
 
Como decía Jacques Benigne Bassuet: "...La política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir...". Pues eso,...


sábado, 23 de agosto de 2014

Desenfocados, pero igualmente excelentes.

 
 
 

 
 
Es como la vida misma. Siempre, o casi siempre, hay dos visiones de una misma cosa, por eso las discrepancias se hacen patentes en cualquier lugar de debate público. Hemos estado compartiendo vivencias y, sin darnos apenas  cuenta, expresando, mediante relatos, críticas políticas, económicas, sociales, música, fotografía, y un largo etcétera, nuestras inquietudes. Desde que se nos comunicó que se cerraba La Comunidad, me he dado cuenta de una cosa, esa plataforma ha sido una especie de "terapeuta en casa", ello se puede deducir de los comentarios y los post últimos de cada uno de los integrantes. Tengo claras varias cosas: no guardo rencor hacia nadie; pido disculpas a quien haya podido ofender o molestar; Siento mucho la pérdida de uno de los amigos que estuvo acompañándonos (Alvaro de Rioja), aunque lo no conocí personalmente. A todos os doy las gracias por los buenos momentos y por todo lo que me habéis hecho aprender, a todos los niveles. La excelencia de un proyecto común, eso es lo único que me llevo. Si los señores administradores no cumplen con su palabra de trasladar nuestros blogs, por mi parte, me da exactamente igual, apenas guardo unas decenas de escritos de los casi 1.600 post publicados, pero nadie podrá borrar de mi memoria lo vivido en LA COMUNIDAD.
¡¡¡Carpe diem!!!
 
 
 

 
 
 

martes, 24 de junio de 2014

Fuera aforamientos.

Anoche, antes de irme a dormir, di una pasada a la portada de El País, y me encuentro una foto de Felipe González y un artículo en el que se le pregunta sobre el tema del aforamiento del Rey (viejo). Mi sorpresa es mayúscula al leer las siguientes palabras: 
 
Pregunta. ¿Era necesaria esta reforma legal para aforar a don Juan Carlos?
Respuesta. Estoy completamente a favor de que sea el Tribunal Supremo el que entienda de cualquier demanda que se presente contra el Rey. No entro a discutir la forma en que se hace o no, estoy a favor del contenido de fondo. Y además, creo que no es un privilegio. Si es que confiamos en el Tribunal Supremo, claro, que es el órgano jurisdiccional al que se le supone la mayor seriedad y rigor en la aplicación de la ley...>.
 
Ya sabéis de mi "devoción" por Felipe González (Sí, muchos no lo soportáis. A mí no me gusta la carne y por eso nunca la como), pero cuando leo éste artículo me cabreo. Los motivos personales que él pueda tener para estimar al Rey Juan Carlos son muy loables, pero también ha de hablar como "jurista" que se supone es, por mucho que sus "obligaciones" institucionales le lleven a ser complaciente con el monarca post-dictadura.
Hoy me veo a los más de cinco mil Jueces españoles revolviéndose en sus sillas y tirando las togas por la ventana. Resulta que con una simple palabra ha desprestigiado a toda la carrera judicial. El "...se le supone" con que adorna su frase sobre el Tribunal Supremo sobra y le pasará factura???. No, no señor González, ya sabemos que en España el Poder Judicial está al servicio del poder aunque en la Constitución diga lo contrario, pero de ahí a decir que el TS es el Tribunal más serio y riguroso hay un gran espacio. Como digo, miles de Jueces "anónimos" se dejan la piel en sus Juzgados a diario ¿Creen que la Justicia funciona mal en éste país?, Yo digo: si eso fuese así estaríamos ante un verdadero problema de magnitudes inimaginables. El verdadero problema de la Justicia reside en los máximos órganos jurisdiccionales (TC, TS, TSJ) o no jurisdiccionales (CGPJ) y sabemos el motivo: están total y absolutamente politizados. Razón de más para que todo político o cargo publico esté a favor del aforamiento, sobre todo si en su formación política tiene cientos de imputados por corrupción. En caso de tener la mala suerte de "ser pillados", gracias al privilegio del aforamiento, serán juzgados por Jueces y Magistrados que, en la mayoría de los casos, ellos mismos han nombrado.
 
 
Luego leo éste artículo de Joan J. Queralt  al respecto del tema Aforamiento sin causa :
<...Discutible es el generoso aforamiento español, auténtica rareza en el derecho comparado. Responde empero a una doble razón: al ejercicio de un determinado cargo de relevancia jurídico-política mientras dura ese ejercicio. O sea que no se trata de un privilegio personal, sino meramente funcional. Ninguna razón existe para que quien han sido rey o su consorte no puede ser demandado civilmente, por ejemplo, para establecer presuntas filiaciones o responder ante impagos o por daños...>.
 
Si contrastamos las dos opiniones creo que está claro del lado que de inclinaría nuestra balanza ¿Verdad que lo tenemos claro?...

miércoles, 18 de junio de 2014

Las caras bonitas.




Tras el éxito alcanzado por Pablo Iglesias y su Podemos, en las pasadas europeas, las caras visibles y más jóvenes de cada uno de los partidos en liza para las generales se han puesto el traje de las giras, bolos y demás saraos. Desde el sábado, en el programa de La Sexta, que vi a Alberto Garzón (IU), Albert Rivera (Ciudadanos), Borja Sémper (PP), Irene Lozano (UPyD), en los días posteriores se han unido: Eduardo Madina, Pedro Sánchez (PSOE), y todos ellos están de promoción, ofertas y gangas, se ve que las rebajas de verano se han adelantado. No hay tertulia política que se precie que no cuente con alguno de los anteriormente citados. Los asesores de imagen de las formaciones han debido darse cuenta de que una cara joven vista, repetida y machacada en los medios es una especie de pasaporte al triunfo. ¿Podría ser que estemos ante una verdadera "renovación/re-generación" política?. Tiempo al tiempo, por lo pronto me mantengo expectante y con ganas de que se rebelen contra sus "mayores".

domingo, 8 de junio de 2014

Y no eran reyes.


 
En Hamlet, la obra de Shakespeare, Polonio le dice a su hijo Laertes: "...Cuidado con entrar en peleas, pero una vez dentro, llévalas de tal modo que tu adversario tenga que guardarse de ti. Presta oídos a todos, pero a pocos tu voz; Recibe la censura de todos, pero resérvate tu juicio...Sé fie al ti mismo, y a eso seguirá, como la noche al día, que no podrás ser entonces falso para nadie...".

jueves, 5 de junio de 2014

El buen trabajo.

Por parte del Gobierno o de las grandes empresas (esas que nunca han padecido los rigores de la crisis) se nos viene diciendo que estamos saliendo del túnel, que España empieza a recuperarse y a crear empleo. ¿Son palabras populistas/populares o son noticias ciertas?. Dicen por ahí que a Montoro le gusta o tiene predilección por hacer labores de maquillaje, tal vez su profesión frustrada sea la de esteticista. Bueno, bromas a parte, creo que todos conocemos o tenemos a nuestro alrededor a familiares, amigos o conocidos que están desempleados desde hace mucho tiempo, que han agotado sus prestaciones y que cada día, currículum bajo el brazo, se patean ciudades y pueblos buscando trabajo, sea de lo que sea.
EJEMPLOS:
**Un Ingeniero de Caminos, le ofrecen un contrato de un año en Guinea Ecuatorial, si no acepta...a la calle. Tiene mujer y dos hijos pequeños ¿Qué hace?. Acepta y allá que se va.
**Un Diplomado en Relaciones Laborales, le contratan en una de esas Cajas de Ahorros a las que todos hemos contribuido a "rescatar". Le pagarán menos de mil euros por un trabajo de 8 horas, con sólo una hora para desayuno y comida. El trabajo que realizará es el mismo que hasta hace quince días hacía otra persona y por el que cobraba casi tres mil euros más seis pagas extraordinarias, a la misma que han pre-jubilado (con 52 años).
**Un empleado de fábrica, de una multinacional que todos conocemos. Su contrato es de risa: le llaman a diario, pero el truco está en que ha de ir a firmar, cada día, por seis horas de trabajo. Ha de estar disponible para cuando la empresa lo requiera. Las horas las pagan a cinco euros.
**Una abogada a la que le ofrecen un contrato en un bufete de Madrid, cuando llega al puesto se da cuenta de las condiciones: es la recepcionista del despacho y cobra ochocientos euros. Ha de pagar alquiler de piso y manutención ¿Cuánto le queda después de hacer esos pagos?.
**Un parado que es llamado por el Inem para que realice un curso de formación en un Hotel (cadena hotelera de las más conocidas y rentables de España), le ofrecen hacer el curso: desde las 8 de la mañana a las 5 de la tarde. No cobra un euro. A los dos meses le dan un "premio": irse a Menorca con una mierda de contrato de formación (el muchacho tiene 45 años) aún no sabe ni lo que cobrará, ya que el jefe le "amenaza" con que ha de ganarse el puesto.
Todos éstos ejemplos son reales y los trabajadores a los que cito están "agradecidos" y contentos porque han tenido la oportunidad de trabajar. Las palabras que más oigo: "...Bueno, si cobro X es mejor que nada, es lo que hay, me tengo que conformar...".
¿Esto no puede hacernos reflexionar respecto de las buenas noticias sobre el desempleo que tanto pregona el Gobierno?.
Vamos hacia la ESCLAVITUD y ¡¡¡agradecidos!!!.

martes, 3 de junio de 2014

Grandes o pequeños cambios.

Creemos en las leyes pero cuestionamos la Constitución Española de 1978, con motivos razonados: Fue un pacto entre partidos y el Monarca (que abdica) tras la muerte del Dictador. Hasta aquí más o menos de acuerdo.Hoy leo en varios diarios que  Más del 60% de votantes actuales no aprobó la CE que ampara a la monarquía. A ver, las mejores Constituciones del mundo son, para muchos, la de los Estados Unidos (de 1789), la Ley Fundamental Alemana (de 1949), la de Francia (de 1958), etc.¿Cuántos ciudadanos americanos votaron la suya?. ¿Qué porcentaje de alemanes o franceses vivos votaron sus respectivas constituciones?. La historia del constitucionalismo español ha dado muestras de que cada vez que se cambiaba había de por medio una "batalla". La de 1978, con todos sus defectos, que los tiene y muchos, es la que más ha durado. Hace mucho que me pronuncio sobre las reformas necesarias de la misma: Artículo 1º.3 (La forma política del estado es la de una Monarquía Parlamentaria...); (El Titulo II (De la corona), borrado entero; el Titulo VI (Del Poder Judicial), borrado casi entero; Titulo VIII (De la organización territorial del estado), eliminado por completo. Amén de otros tantos Artículos que se han quedado obsoletos, no han sido desarrollados o se vulneran sistemáticamente por los Poderes Públicos...
Pero, hasta aquí llego y lanzo una pregunta: ¿Tal y como está el País, podemos permitirnos entrar en un proceso constituyente que dure años?. No es tan fácil y costaría mucho aunar voluntades, además ¿Qué sucedería en caso de derogar, por completo, la CE del 78? ¿Qué tipo de Constitución nos otorgaríamos que fuese tan "maravillosa"?. No sé, yo no lo veo, pero esto es como todo, cada uno tendrá su opinión y sus intereses...¡¡¡va por barrios!!!

domingo, 1 de junio de 2014

¿Auctoritas?

Y digo yo ¿Quién te otorga el pasaporte hacia la coherencia política?. No será el que no vota nunca o el que reniega del sistema democrático desde que dejamos atrás los cuarenta años de oscuridad. No estamos en el paraíso  para que los derechos y libertades se desarrollen tan ampliamente como quisiéramos, pero ¿Quién tiene la formula para idear algo mejor?. Por supuesto que todo, o casi todo, el establishment  político español está caduco, finiquitado y muerto. Ni PP ni PSOE nos ofrecen alternativas ilusionantes. Los unos porque están gobernando de cara al poder económico y de espaldas a los ciudadanos; los otros porque andan a la greña por ver quién es la cara visible para optar de nuevo al gobierno/poder. Nos ilusionamos con gente joven, con gente que diga las cosas que todos pensamos y, la mayoría, sólo las dice en la barra del bar o con los amigotes cuando están de cañas. España es así, tiene millones de Presidentes de Gobierno, millones de Seleccionadores de fútbol,...
 
Al hilo de los resultados de las europeas, se habla hablamos de Podemos, yo les felicité en su día y lo volveré a hacer siempre y no les considero populistas (no me oculto ni les acuso veladamente), espero con ilusión ver cómo van ganando terreno y demostrando de lo que son capaces. Si los votantes han votado en conciencia, a la opción que defiende sus intereses individuales o colectivos, es aplaudible ya que han dejado de lado a los del redil aborregado y eso ha descolocado a los dos "grandes". Los "felipes González" (uno de mis políticos preferidos, le pese a quien le pese) o las "lolis Cospedal" están temblando y han tachado a Podemos de "chavistas", "bolivarianos", etc. y eso es porque se han atrevido a decir que son unos privilegiados aprovechados del sistema, miembros de la "casta". ¿Acaso no lo son?.

Leyendo a Rousseau: Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres", me encuentro con éstas palabras: "...He aquí (...) el rango  el destino de cada hombre establecido, no sólo sobre la cantidad de bienes y el poder de ayudar o perjudicar, sino también sobre el genio, la belleza, la fuerza o la habilidad, sobre el mérito o los talentos; y como estas cualidades eran las únicas que podían atraer la consideración, hubo que aparentar lo que no se era de hecho, en beneficio propio. Ser y parecer se transformaron en dos cosas completamente distintas, y de esta distinción salieron el fasto imponente, la astucia engañosa y todos los vicios que forman su comitiva...".

Astucia, fasto, aparentar, ser,...pues mira por donde estos conceptos son los que podrían definir  a la "casta" a la perfección. Astutos para pasar de un lado a otro de la ideología con facilidad y con suma sutilidad. Cambian programas electorales como si fuesen cromos. El fasto y la apariencia les encantan, no hay más que darse una vuelta por cientos de pueblos de España para comprobarlo: Aeropuertos, líneas de Ave, ciudades de la Justicia fantasma, polideportivos, teatros, casas de la cultura, y mil cosas más que inauguran en loor de multitudes, con barbacoas o paellas gratis-total (aunque paguemos todos, claro)...

¿Y saben por qué no se ponen de acuerdo sobre ningún tema que afecte a la política nacional?, Si, si que lo saben/sabemos: porque se les pueden acabar los privilegios y muchos de ellos podrían acabar en prisión o inhabilitado durante muchos años para ejercer cualquier actividad pública. Es casi una utopía que se plante una reforma que afecte a la obsoleta Ley de Partidos o a la Ley Electoral, como decía aquel ¡¡¡ahora no toca!!!.
La CE de 1978 sólo ha tenido dos reformas: En 1992, la que afectaba al artículo 13 (y porque era para permitir que extranjeros tuviesen derecho de sufragio activo y pasivo en las municipales)  y la reforma de 2011, que reforma el artículo 135, (que según la Exposición de Motivos persigue garantizar el principio de estabilidad presupuestaria vinculando a todas las Administraciones Publicas, reforzar el compromiso de España con la Unión Europea y garantizar la sostenibilidad económica y social). Dos reformas y para lo único que han servido es para que se eternicen, aún más, en sus cargos o para justificar su ineficacia o previsión económicas.
 

lunes, 26 de mayo de 2014

Peligroso Populismo

Hace años que se viene observando la deriva de los países de Europa. Tras la brutal crisis económica nos hemos dado cuenta de que, realmente, la política y la economía nos afectan directamente, a diario, en cualquier faceta de nuestra "insignificante" vida. ¿Es tarde para retroceder o pronto para avanzar?, me pregunto a la luz de los resultados de las elecciones europeas.
Es tarde para que los políticos restituyan hasta el último céntimo robado. Es tarde para que los encargados de las financieras adopten medidas beneficiosas para los ciudadanos y menos para sus propios bolsillos. Es tarde para que cambiemos determinados hábitos sociales y vitales. Es tarde para la sociedad civil que desaprovechó oportunidades una y otra vez, alegando que, por ejemplo, nuestros votos no valían para nada. ¿Cómo es que ahora, muchos de los que pasaban de votar, han dado su voto a Podemos y celebran la victoria de Pablo Iglesias?, y eso que estamos hablando de unas europeas y muchos sabemos la importancia que se concede a éste tipo de comicios.
Pero, yo digo, es pronto para rectificar y exigir, unidos y sin complejos, responsabilidades a quien corresponda, que bien sabemos quienes son. Es pronto para no permitir que los populistas ganen terreno a la legalidad que tanto trabajo y tiempo nos ha costado conseguir. Los resultados obtenidos por partidos políticos nacidos al albur de la crisis no debe de ser más que un aviso, un toque de atención para todos: políticos y ciudadanos. No queremos populistas salvapatrias que pongan en peligro nuestras libertades colectivas. No debemos perder de vista la historia de Europa y la factura que nos ha pasado el auge de los populismos.
Para terminar: las dos grandes coaliciones que se formarán en la Unión Europea han de ser las que más conciencia tomen sobre el peligro de partidos extremistas (sean de izquierda o de derecha). Si tienen miedo de los mercados, de los lobbys, de las agencias de calificación, etc., deberían de tener más miedo de lo que puede pasar si continúan creciendo los populismos.

domingo, 25 de mayo de 2014

No somos huérfanos electorales.

Votar es nuestro derecho/deber y hoy más que nunca necesitamos manifestarlo mediante el ejercicio del mismo. En estas elecciones, por mucho que se quiera decir, nos jugamos más de lo que pensamos. La abstención no es una forma de castigarles, sólo perderán unos pocos diputados, pocos, pero si queremos ¡¡¡podemos!!!. La cuestión es que en ésta convocatoria no se trata de los rajoys o rubalcabas, ni cañetes-valencianos, va más allá de esos personalismos. Si ellos cuentan con sus correligionarios incapaces de ver lo que sucede más allá de sus filas, tenemos otras opciones, más pequeñas, menos personalistas, renovadas, con gente comprometida y con ganas de defender al pequeñito pececillo que se mueve por las aguas enfangadas. Nosotros somos esos pececillos y esperamos que Europa no sea, de nuevo, un bastión de la extrema derecha dominadora. Anoche, después de ver el partido, leí un artículo de Javier Marías: EL GESTO MÁS SUICIDA, es revelador y pone de manifiesto lo que muchos pensamos. Ya que, desde hace tiempo, parecemos unos Huérfanos electorales, aprovechemos la oportunidad y hagamos que alguien nos defienda, aunque sea de una forma humilde....Buen día para todos.

lunes, 19 de mayo de 2014

Matemáticas puras.

 
 
 
Tengo una duda que el próximo domingo, por la noche, será resuelta: ¿Quién o qué será capaz de convocar a más ciudadanos: el partido Real Madrid-Atlético de Madrid o las elecciones europeas?. Son matemáticas puras que pondrán de manifiesto la realidad de lo comprometidos que estamos los ciudadanos.

jueves, 8 de mayo de 2014

Solos.

 
 
 

 
 

 
 
Somos individuos que estamos preparados para vivir en sociedad, pero que cada día nos vemos avocados a una soledad interior provocada por la grave situación en la que estamos inmersos. Quiero ser optimista, pero a diario compruebo que es difícil no sucumbir al desanimo. Se agotan las fuerzas, las ideas y el savoir faire. Irascibilidad que se manifiesta ante cualquier detalle nimio.
 

martes, 29 de abril de 2014

La cuestión "catalana"

                           
 
 
Así es como veo yo la cuestión "catalana": como un puzle de espejos. Retales de diferentes escenas que se reflejan o distorsionan dependiendo del enfoque, de la luz, de las sombras, etc. Los que sabéis de fotografía podréis utilizar otros adjetivos. El farolillo que se observa en el centro de la imagen podría ser algo metafórico: guía, faro, alumbramiento,...

jueves, 24 de abril de 2014

Leyes obsoletas

Justicia totalmente politizada y política invadida por causas judiciales que se amontonan por doquier en Juzgados y Tribunales de todo el país. La voluntad para cambiar el status quo es necesaria. Llevad a la enferma al "hospital" de las reformas legales o se nos muere y nosotros con ella. Un sistema democrático que adolece de tal defecto está desahuciado, condenado a muerte. El Fiscal General del Estado, ayer, denunciaba la falta de medios y leyes contra la corrupción. 
Es curioso que el máximo responsable de la defensa de la Ley haga tales afirmaciones, máxime si tenemos en cuenta que Torres Dulce depende jerárquicamente del Gobierno, como todos bien sabemos, por desgracia, con mayoría absoluta parlamentaria ¿Hay verdadera intención de modificar la legislación actual para luchar contra la corrupción política?...jaja, os imagino en vuestros sillones, leyendo y con una medio sonrisa, pensando en voz alta: ¿Cambiar éstos?,...si, modifican leyes en propio beneficio, para ello tienen al señor Ministro Gallardón, "el destapado", que ha dejado de lado su careta de "buenista" y de tío "enrollao" que casaba a homosexuales. Ahora se nos ha vuelto el más radical y actúa pensando en satisfacer a la Iglesia, al sector más reaccionario de la derecha y a pocos más.

martes, 15 de abril de 2014

Ni beatos ni fanáticos.

Muralla de La Alhambra (Granada)
 
 

Una de tantas formas del agua a los pies de La Alhambra



Patio del Archivo Histórico de Granada (Palacio de los Córdoba)
 
 



El Albaycín desde la Cuesta del Rey Chico.


 
No todo van a ser pasos procesionales seguidos de multitudes devotas, ocasionales devotos o simples mirones. Granada, mejor dicho, cualquier ciudad andaluza, es mucho más que eso. Historia, tradición cultural, gente con ganas, paisajes inéditos, le pese a quien le pese y a muchos de nuestros señores gobernantes les pesa; saben muy bien qué papel les toca representar y, en estos días de "pasión", lo hacen perfectamente. Observo, por Tv, un desfile procesional en el que están representados los tres poderes del Estado que nos imponen, desde tiempos inmemoriales (En Graná, desde que Isabel conquistó el territorio): Iglesia, Ejército y Gobierno. Aunque me queda el grato poso de que la beatería y el fanatismo religioso están en retirada. Cada vez son más las iglesias vacías o llenas de gente mayor. La cultura ha servido para hacernos ver la "luz", pero no la que dicen nos lleva al cielo. Por cierto, estoy terminando un libro de Antonio Muñoz Molina: Todo lo que era sólido, que explica, en parte y mucho mejor que yo, lo que afirmo al respecto. El autor vivió muchos años en Granada y sabe de qué habla.
 

domingo, 6 de abril de 2014

Palabras "aladas".



              "...Mujer, despierta; el rebato de la razón se hace oír en todo el universo...".
                                                                                              (Olympe de Gouges).


Resulta curioso leer a Monago (Presidente de Extremadura), cuando dice que ser del PP no es apoyar la Ley del aborto con un bolso de 3.000 euros. ¿Qué significan éstas palabras?.  Está cargando contra sus propias compañeras de partido que han recogido firmas contra él y las llevan a la sede del PP ataviadas con bolsos caros. No está mal que saque a la luz su rechazo al proyecto de Ley del Aborto que prepara el Gobierno, pero utilizar la demagogia para descalificar no dice mucho en su favor. Cualquier mujer, sea del estrato social que sea, puede criticar la ley, aunque lo haga vestida de Armani o con unos vaqueros del mercadillo de su barrio.

miércoles, 2 de abril de 2014

Formas contemporáneas de esclavitud.

Desde hoy se celebra en Granada el CONGRESO JURÍDICO INTERNACIONAL sobre Formas contemporáneas de esclavitud. La finalidad del congreso consiste básicamente en constituir un foro de debate, discusión y análisis jurídico de un problema social de la máxima gravedad desde el punto de vista de los derechos humanos a nivel mundial como es el de las nuevas formas de esclavitud del siglo XXI. Se trata de un fenómeno multifactorial vinculado a la globalización, la migración internacional y las condiciones extremas de inseguridad y pobreza en que viven millones de personas, especialmente mujeres y niños, víctimas propiciatorias de traficantes o explotadores que las someten a una situación de dominio y control absoluto para explotarlas personalmente (esclavitud), debido a su vulnerabilidad y dependencia. Se trata de uno de los principales negocios criminales del mundo, pues se basa en los grandes beneficios y en las vidas baratas.
La moderna esclavitud se manifiesta principalmente en la trata de seres humanos que son tratados como objetos o mercancías con los que se comercia y utilizan mientras puedan reportar algún tipo de provecho, sobre todo mediante su explotación en el ámbito sexual o laboral. Por ello, hay que incluir aquí no solo la trata de personas sino también la explotación que la guía y que se produce después, ya sea atentando contra la libertad sexual, sobre todo a través de la prostitución forzada, ya sea mediante su explotación laboral, sobre todo a través del trabajo forzado o bien mediante el sometimiento a esclavitud y a servidumbre o prácticas análogas, que suponen todas ellas formas de despersonalización o cosificación de la persona. Hay otras formas de explotación de la persona dignas de mención, como la extracción de órganos humanos, la explotación de niños para la mendicidad o para la comisión de delitos...(Si quieres saber más al respecto PINCHA AQUÍ...).

lunes, 31 de marzo de 2014

Decadencia.

 


Por los jardines, a los que da acceso la vieja puerta, hace siglos paseaba un rey muy poderoso. Ahora se puede observar el deterioro y la dejadez; la misma que sufre nuestra "querida" España. La modernidad, un espejismo que sufrimos en el 78, parece que sólo fue eso y mientras no acabemos con las viejas glorias, los elefantes pesados, que aspiran a eternizarse en sus aposentos, no pasaremos páginas. Hay que quemar velas sin complejos, sin complacencias. Más pragmatismo y menos dogmatismo político.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Divagando.

 
 
Detalles cuidados para hacer más agradable la vida. Camino por callejuelas de un pueblo perdido, apenas me encuentro con uno o dos paisanos que me indican el camino a seguir. Capto la esencia de un momento y me pregunto porque estoy allí, tan lejos de lo cotidiano. Los acontecimientos se encadenan sin quererlo. Observas la belleza sin aderezos excesivos. Cuando la realidad se impone te das cuenta de que casi todo es inamovible, aunque digan lo contrario. Al elegir la foto que ilustran estas palabras he pensado en una imagen que he visto desde el domingo: los dos nietos de Adolfo Suárez, hijos de Adolfo Suárez, Jr. Ya sé que en nuestra cultura la muerte puede ser tomada con demasiada seriedad o sobriedad y que a los niños se les suele apartar de participar de las ceremonias por no sé qué miedo a que se traumaticen o no sepan afrontar con dignidad los momentos de máximo dolor, pero lo de estos dos niños en el funeral de su abuelo ha sido una especie de exposición al público, una presentación en "sociedad". Un reportero llega a decir que: "...el mayor es un niño muy comprometido socialmente...". Y a mi me da la risa, porque tengo la sensación de que su famoso papá ha hecho de ellos unas pequeñas estrellas que se han codeado con toda la élite política.
¡¡¡Que no se pierda la "casta"!!!.

martes, 11 de marzo de 2014

Un día cualquiera.




Media vida, mal vivida.
Dos vidas, incompletas.
Tres vidas, enfrentadas...
Pareciera un galimatías, pero no lo es. Ni el bien ni el mal son perennes o eternos. Vienen, van, se instalan un tiempo, nos hacen sufrir o alegrar y se marchan hasta la próxima vez. El sujeto padece los envites externos, se adapta tan bien a ellos que la razón se le escapa. Dos listados, doce nombres, horas fijadas, vidas prestadas al albur de un semejante togado que estimará o no si tus pretensiones valen un cuarto de libra. Lástima de la deshumanización que observo en una mañana fría previa a la primavera. Tanta belleza fuera y tanta miseria dentro.

martes, 25 de febrero de 2014

¿Todo está perdido?

 
 
Pues depende del que lo diga. Para unos todo está perdido por ejemplo: los desheredados de la tierra, los muertos, los millones de pobres, las mujeres usadas como simple mercancía, los niños obligados a trabajar por un chusco de pan, y un largo etcétera que es doloroso, pero a la vez lejano, en el sentido de que lo vemos como espectadores sentados en cómodas butacas. Estuve en el funeral de un familiar y el señor párroco nos proponía hacer un ejercicio de reflexión sobre la fe. Yo me fui a otros lugares, mi mente solo visualizaba un amplío mar azul, tranquilo, sin oleaje...Cuando volví pude oír las últimas palabras: "...roguemos porque todos recuperemos la fe, para que el que no la tenga vuelva al "redil" del señor y pueda redimir sus pecados, porque en caso contrario no le quedará nada, fuera de la fe en cristo no queda nada...". A grosso modo fueron éstas las palabras. Por educación y deferencia hacía mis primos permanecí sentada en mi asiento. De eso hace una semana y aún me dura el cabreo y la indignación por la falta de escrúpulos que pueden llegar a tener todos los que están subidos en un púlpito (sea el de una iglesia o en el Congreso de los Diputados). Para mitigar mi cabreo me fui a ver la última película de Robert Redford (que os recomiendo): "Cuando todo está perdido". Al salir del cine concluí que NO TODO ESTÁ PERDIDO (perdonad por la mayúsculas, jeje). Una metáfora del hombre solo que lucha contra las adversidades y la sucesión de acontecimientos ajenos a su voluntad, y el hecho de dejarse llevar por la desesperación cuando ya no ve salidas; el poder del pez grande (cualquier poder: económico, político...) que pasa justo al lado del pez pequeño (los ciudadanos corrientes) y ni siquiera le ve. Y mi conclusión: no lo hemos perdido todo, pero estamos solos y no podemos fiarnos de ellos, nuestra salvación pasa por ayudarnos entre nosotros, unirnos para defender nuestros intereses y luchar contra los peces grandes y vencerles, democráticamente, hasta derrotarles.
 
 
 
 
 

domingo, 2 de febrero de 2014

Trampantojos.

El Trampantojo de La Moncloa



Aunque, inicialmente, los trampantojos eran considerados una técnica pictórica, ahora están muy de moda en cocina o para cubrir edificios históricos mientras son sometidos a reformas, previas las oportunas concesiones a los amigos de los que gobiernan en el lugar. La "trampa al ojo" consiste en engañar a la vista jugando con el entorno arquitectónico, la perspectiva, el sombreado, etc. consiguiendo una realidad intensificada o, mucho más importante, una substitución de la realidad. En eso consiste, a grosso modo, la técnica. No voy a hablar de pintura, ni de cocina, ni de constructores "untados", no señor, voy a referirme a un personaje de la historia reciente que me parece el mayor "trampantojo" que ha existido en el panorama político: D. Mariano Rajoy Brey. El presidente ha sido revestido de toda la autoridad que conceden las mayorías en las urnas; es reconocido internacionalmente (reconocido, que no conocido); ocupa un despacho, tiene Vicepresidenta, Ministros varios, Secretarios de Estado, Asesores, y un largo etcétera, que hacen, o eso parece, un trabajo en pos del bien común y de España...pero la verdadera trampa para el ojo crítico (sea de la ideología que sea) al ver a D. Mariano, es la de saber que no es un verdadero representante. Es un farsante, mentiroso compulsivo con una cohorte de palmeros políticos, financieros y comunicadores afines.

lunes, 27 de enero de 2014

Demócratas de quita y pon.

¿Qué tú me vas a ganar a mí como demócrata?...¡Yo más!...¡No, yo veo tu ideal de democracia y lo subo al máximo posible!. (Extracto de conversación de dos Políticos españoles a la hora del desayuno)...¿Ficción o realidad?. Tal y como están las cosas no sabría discernir entre una u otra opción. Oigo a la Presidenta de mi Comunidad Autónoma y me provoca cierto rubor, afirmando que "ella" quiere bajar las cotas de desempleo y, sobre todo, recuperar los derechos perdidos. Y parece que lo dice como el que ha perdido el bolso. No señora, los derechos que hemos perdido en los últimos años son fruto de la nefasta de política que han llevado a cabo todos los gobiernos: Central, Autonómicos y Locales (independientemente de la ideología que tuvieran), así es que no se nos ponga "fina" y mejor que afine en otro sentido a la hora de hacer discursos. Queremos y necesitamos políticos con ideas nuevas, pero, sobre todo, que sepan llevarlas a cabo en pro del interés general. Ya se nota la euforia en los partidos políticos, las Europeas están a la vuelta de la esquina y "nos necesitan".

jueves, 23 de enero de 2014

Ciegos

Dijo George Orwell: "...Ver lo que se tiene delante exige una lucha constante...". Es en la lucha constante en la que estamos: contra nosotros mismos, contra el vecino, el sistema, etc...Y sucede que no encontramos soluciones o, si lo hacemos, parece que no las aceptamos en toda su magnitud. Ni una tropa de élite es capaz de movernos, nuestras vísceras están pasivas cual réptil aletargado. Y yo que pensaba que el inicio del nuevo año daría nuevas ilusiones, mejor y mayor predisposición para el debate y el compromiso, pero ¡nasti!...Cada uno a lo nuestro, en el pedestal que nos tocó en el sorteo y no cedemos lo más mínimo. La imbecilidad humana no tiene límites, un ejemplo: los aficionados del Sevilla que hacen petición pública de firmas para que el chorizo (nada de presunto) José María Del Nido no ingrese en prisión y se le conceda el indulto. ¿Qué tiene que ver amar los colores con defender a un tipo que está condenado?. Esos que piden firmas seguro que son de los que pasan por delante de una mesa de Cuestación contra el cáncer, por poner un ejemplo, y miran para otro lado,...¡imbéciles y ciegos!.

domingo, 19 de enero de 2014

Obscenidad

Estuve en el cine viendo la última película de Martín Scorsese, "El lobo de Wall Street", tenía interés por la trama ya que está basada en hechos reales y nos cuenta la vida de Jordan Belfort, un niñato que pasó, en un breve periodo de tiempo, de ser un don nadie a cotizado bróker con portada en Forbes. Dinero, drogas, sexo y una actitud de vida obscena y falta de ética, pero lo más indignante es que el tipo en cuestión, tras ser procesado y condenado, sólo ha pasado 22 meses en prisión y no ha devuelto, aún, el dinero a las victimas de sus aberrantes prácticas profesionales.
El verdadero trasfondo de la película es mostrarnos cómo ha funcionado el mundo, económicamente hablando, en las dos últimas décadas. Impunidad, codicia, descaro, falta de ética sumado todo ello a la falta de escrúpulos y ansias de ganar dinero rápido, fácil y sin "despeinarse". La deficiente regulación legal del mundo financiero, en parte porque a ver quien es el que se atreve a ponerle el cascabel al gato, ha derivado en la mayor crisis mundial con una consecuencias que aún no están totalmente cuantificadas. Tardaremos años en recuperar lo que hemos perdido, pero ese 1% de la población (que según dicen son los que manejan el cotarro) se han hecho multimillonarios y la rendición de cuentas queda en "suspenso" y, en muchos casos, aplaudida por la mayoría que querría ser como ellos. La realidad supera a la ficción...

jueves, 16 de enero de 2014

¿Desobedientes civiles?

En un artículo, que leía el otro día, se afirmaba que quizá es tiempo de que nos hagamos "desobedientes" civiles a la vista de la actuación pública que tienen nuestros gobernantes. Falta de ética y de coherencia son las máximas de cualquier político que se precie; parece que lo llevan en su "programa" interno y lo cumplen, vaya si lo cumplen con creces . Todas las encuestas apuntan a que Los ciudadanos suspendemos a los políticos, pero aún tenemos capacidad de aguante ante tanta ignominia. Me sorprenden las declaraciones de la Sra. Ana Botella sobre lo ocurrido en Burgos, condenando los "atentados" de El Gamonal, pero me sorprenden, aún más, los palmeros que la defienden en su posicionamiento. Si todo el país tomara conciencia de que la única forma de actuar contra el poder establecido es salir a la calle, sin necesidad de que tu equipo gane la liga, estaríamos en disposición de plantar cara a la injusticia social, y con esto no quiero decir que la violencia sea la salida, pero si la protesta colectiva. ¿Les cedemos nuestra soberanía a cambio de qué?...

sábado, 11 de enero de 2014

Apariencias.

 
 
 
Hay muchas veces que las cosas no son lo que parecen. Donde vemos una jaula o "prisión" hay vida que está a punto de eclosionar. Los biólogos protegen los huevos de los ataques de osos hormigueros, gaviotas y demás depredadores. En tan sólo dos días (después de tomar la foto) más de una cincuentena de tortugas buscaron, casi a ciegas, el mar. Muchos hacemos igual, vamos ciegos por la vida, nos dejamos llevar por lo que hacen/dicen nuestros congéneres y sólo nos sentimos seguros en nuestras pequeñas jaulas prefabricadas ad-hoc por "politólogos" especialista en manipulación de masas. Las consecuencias de tanta pusilanimidad las estamos pagando con creces, aunque no nos devoren las rapaces, no logramos llegar a la orilla del mar de las ideas, de las iniciativas, de la decisión...

jueves, 9 de enero de 2014

La ignorante mantenida.

Quiero ser una mujer florero, mantenida por mi marido y sin consciencia ni capacidad crítica. No voy a pagar más impuestos y el dinero que entre en casa me lo gastaré sin control ni concierto y, lo que es más importante, sin pedir explicaciones sobre la procedencia del mismo. Me gusta el merengue y las fiestas con payasos. Como siempre he dicho a voz en grito: no sé nada de finanzas, ni de contabilidad, ni de economía ¿Y qué?. Si algún día, ya de "mayor", trabajo que sea como asesora de algún holding con un sueldo muy por encima de mis capacidades, con tarjeta platino sin límite crediticio. Cuando vengan a preguntarme por mi alto nivel de vida ya sabré yo qué decir o que lo hagan los abogados que para eso les paga papá. ¿Por qué no podré yo realizar mi sueño? ¿Acaso no hay muchas mujeres que hacen lo que refiero?. Me vienen a la mente un par de ellas muy famosas...