k

k

miércoles, 29 de febrero de 2012

Arenas ¡A por la cuarta!

Otra vez cuenta atrás, en menos de un mes las elecciones andaluzas. Desde hace mucho tiempo las encuestas dan la mayoría absoluta al PP (Javier Arenas). Entre mis conocidos, los que son votantes del PP, oigo como dicen que éste hombre no es "trigo limpio" y que ni sus mismos colegas le tienen simpatía, pero han de votarle si quieren dar la última pincelada de azul al mapa de España. Lleva más de treinta años dedicado a la política activa (político profesional) y se permite decir que el resto de lideres son el pasado y el es el futuro de Andalucía...ja, ja, ja. (fina ironía la suya). Tres veces ha sido candidato a presidir la Junta y tres veces ha perdido, ahora lo tiene tan fácil que casi la puede tocar. La mayor baza con la que cuenta es la de los casos de corrupción aparecidos en el gobierno andaluz por los Ere's falsos que probablemente sean un factor determinante en la intención de voto. Llama la atención que en las Comunidades autónomas en las que los gobiernos (del PP) están de mierda hasta arriba ganen con mayoría absoluta (Vid. Valencia) y que cuando la corrupción afecta al partido socialista los votantes castiguen sin miramientos. Ojo, para nada estoy disculpando la corrupción, al contrario, en cualquier caso es condenable, denunciable y reprochable políticamente venga del partido que venga. En fin, nos quedan unos días de dura campaña electoral y de oír las demagogias de Arenas "El salvador andaluz", porque según dice con él veremos la luz al final de túnel. ¿Será lo mismo que con Rajoy?. ¡Ah! y para añadirle emoción a la campaña los sotanas andaluces se postulan a favor del partido conservador, cosa que por otra parte no es de extrañar.

lunes, 27 de febrero de 2012

Libertades públicas.

Los ciudadanos debemos armarnos de fuerza y de constancia y repetirnos todos los días, en el fondo de nuestro corazón, lo que decia Palatino en la dieta de Polonia: Malo periculosam libertatem quam quietum servitium (Prefiero la libertad con peligro a la esclavitud con sosiego). Es eso lo que nos toca vivir, en estos tiempos de gobiernos corruptos, de recortes y de imposiciones a golpe de "decretazos", la libertad como ejercicio de valentía, dado que son muchos los peligros a los que nos enfrentamos cuando vivimos en sociedades avanzadas y democráticas (no vamos a entrar en terreno de la política internacional, ni en los graves problemas que sufren los paises no demócraticos o subdesarrollados, sería auténticamente deprimente). El mayor y más importante de nuestros problemas es el de la grave situación por la que atraviesa el "estado democrático de derecho" (art. 1 CE). A continuación vendría la gran crísis del "estado del bienestar" rechazada de plano por los grandes teóricos neoliberales, alegan que no es posible que el Estado cargue con el peso de la universalización de educación (Que se lo digan a la presidenta Aguirre y al nuevo super-Wert), la sanidad o las prestaciones por desempleo (Con los nuevos decretos, reformas varias y medidas anti-crísis quedan casi sin margen para la protección real y efectiva). ¿Y a qué viene toda esta retahíla de palabras?. Si yo quería hablar de la "Primavera Valenciana" y la libertad de expresión, manifestación, reunión pacífica ¡qué grandes derechos fundamentales!.

sábado, 25 de febrero de 2012

Pensar.

<...A menudo juzgamos a las culturas por el grado de auto-observación que ellas fomentan. Se dice que algunas culturas engendran hombres inconscientes, o incapaces de pensar, y a Sócrates se le admira porque indujo a los hombres a interrogarse a sí mismos sobre su propia naturaleza. Pero la auto-observación es tan sólo u paso previo para la acción. El grado de consciencia que el hombre debería poseer depende de la importancia que la auto-observación tenga de cara a la conducta eficaz. El propio conocimiento es valioso sólo en la medida que ayuda a afrontar las contingencias bajo las cuales ese auto-conocimiento ha surgido...Quizás el último reducto del hombre autónomo sea esa compleja actividad "cognitiva" llamada pensamiento...>.

"Más allá de la libertad y la dignidad". B.F.Skinner.

viernes, 24 de febrero de 2012

De varios colores.



<...Quizá era de esas personas que saben pararse a tiempo o que dosifican hasta los excesos, que bordean los peligros pero nunca caen en ellos, ni siquiera cuando sienten que ya no tienen qué perder y les da todo lo mismo...Saldrá de esta, se recuperará antes de lo que cree, le parecerá irreal cuanto ha vivido estos meses...>.
                                                              "Los enamoramientos". J. Marías.

Piedras.


<...Tú mismo te has forjado tu ventura...>

jueves, 23 de febrero de 2012

Caminantes.


Como dijo el poeta: "...se hace camino al andar...", dificilmente se puede hacer camino por la senda que nos marcan, nos imponen o nos exigen. Si te dejas llevar por la desidia acabas en el arrollo y si lo haces no saldrás de él. ¿De qué valen los salvavidas o los salvadores?, aunque tal vez te plantees que no son necesarios o no los quieres. ¡camina sin mirar atras!.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Rosa Díez, adalid de la libertad.

Cuando todo el Congreso va ella (Rosa Díez) vuelve. Vuelve a la carga con sus reivindicaciones juridico-legales para ilegalizar a los de Amaiur, erre que erre, no se conforma con todos los filtros por los que pasó la formación politica, ha de ir siempre un paso más. Rosa Díez hace, cada vez más, méritos ante el electorado de la extrema derecha, ese sector de la sociedad que aplaude las arengas de Aznar o de Mayor Oreja en cuestiones de terrorismo. Es díficil que todos los grupos parlamentarios se pongan de acuerdo en aprobar un Pacto de Estado para acabar con ETA, casi se consigue, pero la señora Díez y los representantes de Amaiur votaron en contra de la aprobación, resulta contradictorio ya que se pretende: "...proclamar la victoria de la democracia sobre la organización terrorista y exige la disolución definitiva e incondicional de ETA...". Que UPyD se posicione en contra de lo que la mayoría de partidos es, cuando menos, extraño. La postura de Amaiur habría que analizarla ya que votaron en contra porque, entre otras cosas, en la votación se pedía su ilegalización y hemos de aceptar que están en el Congreso de forma legítima. No podemos aceptar las reglas del juego sólo para la parte que nos interesa. Para acabar con ETA hay que acercarse al consenso político y dejarse de ver votos en cualquier actuación. Merecen respeto los lideres del PP y del PSOE en Euskadi (Patxi López y Antonio Basagoiti) han demostrado tener sentido de estado y, sobre todo, sentido común. Rosa Díez los votos no son lo único que mantienen tu escaño, ¿O si?.....

martes, 21 de febrero de 2012

Delincuentes de lujo.

Siempre se ha asociado delincuencia con individuos socialmente desfavorecidos, nada más lejos de la realidad empírico-científica. Shutherland, en la obra "White collar crime" (1949),  demostró que las teorías sobre la criminalidad de las clases menos afortunadas tendían a infraestimar los delitos cometidos por personas de mejor posición económica.  Este criminólogo recurrió al término con que popularmente se conoce a los delitos de cuello blanco para referirse a ellos: "...es aquel tipo de delito cometido por una persona respetable y de alto estatus social en el curso de su ocupación...". Estimó que la comisión de estos ilícitos penales suponían un gran coste para un país, sobre todo a nivel económico, también concluyó que era una práctica bastante extendida y que, cuando se cometía la conducta ilícita, raras veces se llegaba a un arresto y no digamos ya a una condena. Han pasado muchos años y multitud de estudios al respecto de éstas afirmaciones. Vemos que cada día es más habitual la comisión de estos delitos.
En España tenemos infinidad de ejemplos, baste recordar aquellos tiempos lejanos en que Mario Conde fue condenado por apropiación indebida y malversación. Ha llovido mucho, pero es ahora cuando vemos como se producen más y más casos de delitos cometidos por personas "respetables" y en el curso de su ocupación. Urdangarín, Camps, Fabra, Matas, el caso de los EREs en Andalucía, todos los implicados en la trama Gürtel, etc., etc., el mapa de corrupción "presunta" es tan extenso que parece lo habitual en lugar de lo excepcional. Putas de lujo, caviar iraní, trajes, paraísos fiscales, chantajes, coacciones, cohechos, prevaricaciones. Se observa el gran coste económico que supone para el Estado (Vid. Valencia, claro ejemplo del pillaje a gran escala y cómo están sus ciudadanos). Muy pocos son los arrestados (En la trama gürtel, sólo los cabecillas) y no hablemos de condenas, ya se encargan de contratar a los mejores equipos de abogados que sepan, sobre todo, mucho derecho procesal. La justicia no es igual para todos. Cuesta trabajo reconocerlo, pero cada día está más claro y el Rey puede decir misa gregoriana: no todos somos iguales, majestad.

lunes, 20 de febrero de 2012

Manifestaciones.

SE ALQUILA, SE VENDE, SE TRAPASA...un paseo por cualquier calle céntrica y es con lo que te encuentras en la mayoría de los escaparates de los negocios. ¿La reforma laboral va a solucionar los problemas de falta de consumo? ¿La reforma financiera será eficaz para contribuir a la creación de empleo?. No sé, pero creo que ambas reformas son más que satisfactorias para una de las partes (patronal y entidades financieras), el resto de agentes afectados no parecemos estar muy contentos con las medidas que se adoptarán. Ni autónomos  ni empresas familiares, ni trabajadores por cuenta ajena salimos bien parados en el reparto que pretenden hacer con las reformas, pero tras oír a los lideres del PP, en su reunión sevillana, parece ser que tenemos que estarles eternamente agradecidos por "...hacer lo que tienen que hacer; por adoptar medidas que todos los ciudadanos quieren que adoptemos...". Para hacer un poquito más de demagogia popular dicen que respetan el derecho a manifestarse (¿Acaso lo van a prohibir? Que llamen a los antidisturbios, el Ministro Fernández Díaz sabe bastante de estos temas). Rajoy termina con la gran frase: “Algunos se quejan por medidas duras. Cuando tomamos medidas difíciles, pensamos en quienes peor lo pasan”. No señor Rajoy, algunos se quejan porque se aburren, porque un domingo soleado apetece salir a la calle a manifestarse...etc, etc....cada cual que ponga el motivo que le puede llevar a quejarse, pero no nos vengan a decir que las medidas son tomadas pensando en los que peor lo pasan, cuando son estos mismos los que se quejan. No vemos a muchos de la casta política, de la casta financiera en las cabezas de las manifestaciones.

domingo, 19 de febrero de 2012

Rutina.

Sesión continua, vidas que siguen su curso y fluyen por aguas más o menos revueltas. Emociones iniciaticas que dan paso a costumbres arraigadas y éstas se convierten en rutinarias. Hay un vampirico personaje que hay que alejar del circulo, mina lo bueno y lo corroe hasta terminar con todo. El concepto supremo te aleja de cualquier otro planteamiento o visión. Todo gira alrededor de la misma idea. Con el tiempo el concepto pasa a un segundo plano y es expulsado por irracional. Hay una ventaja al retirar a tiempo toda contaminación exterior: recuperar la cordura y aceptar lo mal que las rutinas aceptan las variaciones.

viernes, 17 de febrero de 2012

Foto.


Tenemos una continua necesidad de sentirnos inmortales y supervivientes. Convivimos con mil misterios sin resolver y olvidamos que son tales misterios al minuto de ofrecernos una imagen diferente de la visión que tenemos preconcebida. Cualquier fotografía nos puede corroborar lo efímeros que llegamos a ser, la caducidad y la finitud del ser, de yo, del tú, del ello.

miércoles, 15 de febrero de 2012

El sabio Rajoy.

Rajoy es de esos hombres sabios que hacen que oírle hablar sea una experiencia intelectual extraordinaria. En su recepción a los tenistas ganadores de la Davis (Incluido Nadal), en un arranque de locuacidad, afirma  "...El mayor desprecio es no hacer aprecio..." . No me digan ustedes que no es una frase lapidaria, directa, contundente. Así se enteran los gabachos con quién se la están jugando al mofarse de nuestros deportistas. ¡Pan y circo! Desviar la atención del personal doliente. Sale al paso de los ataques por parte de un medio de comunicación y parece que está al mando del cotarro. En el mismo día en que la Comisión Europea afirma que el Gobierno Rajoy infló las cifras del déficit, éste se quita de enmedio y deja que sean sus escuderos los que den la cara y expliquen la situación. Y no me digan que las explicaciones no han sido de lo más coherentes: "...la culpa es del Psoe, de Almunia o de Zapatero...". Hoy, en su comparecencia ante el Congreso, afirma que  las medidas que adopte el Gobierno no tendrán efectos en el corto plazo por la situación económica internacional y, especialmente, europea. Es o no un dechado de virtudes, de visión de futuro, de pragmatismo político. Yo, sinceramente, creo que con Rajoy al frente del Ejecutivo tenemos futuro, pero que mucho futuro....

martes, 14 de febrero de 2012

Giros.



Te desvinculas.
No te alejes mucho.
Te extraña.
Estás en la misma estancia.
Te ignora.
El murmullo de voces lo impide.

Las palabras le trasmitían una cosa y la contraria. Sufrió una catarsis. Ignoró las señales externas, sólo tuvo en cuenta lo palpable, lo mensurable y lo ponderable. Tal como eran. Música, letra y tiempo. Desvincular, extrañar, ignorar. Volver al inicio de los tiempos.

Un beso

lunes, 13 de febrero de 2012

Sobre reformas.

Esta mañana en la bandeja de entrada me encuentro con un correo que me remite un amigo. Me ha parecido que debía compartirlo porque los datos que en el mismo se reflejan son como para no pasar por alto y preguntarse en manos de quienes estamos. Ya da igual quién es el culpable (Zapatero ha pagado sus errores con la derrota estrepitosa del Psoe), quién es el que peor lo ha hecho, qué tipo de herencia han recibido (los gobernantes del PP no hacen más que repetir ésta cantinela), se trata de que hay que actuar y dejarse de medias tintas. Ahora tienen la mayoría absoluta y las manos libres para hacer y deshacer, para desarrollar cualquier política. El ciudadano está "contento" con la reforma laboral, lo único que le afectaría sería que le rebajasen el sueldo. Vía libre, carta blanca al empresario que va a crear miles de puesto de trabajo en cuanto esté en vigor el Decretazo. Ya saben que una huelga general tiene poca trascendencia, incluso diría yo que es como una loa al valor de D. Mariano (vistas sus declaraciones en su presentación en la sociedad de amigos de Europa). Y los alemanes se manifiestan favorables a la reforma, así que ya no hay marcha atrás. Merkelandia ha dado el visto bueno.

Si en el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 euros en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros. 
  
Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 euros en acciones del Royal Bank of Scontland, hoy tendría 29 euros. 
  
Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros. 
  
Y si en el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en cuotas participativas de la CAM, hoy tendría 0 euros. 
  
Pero, si en el año 2007 en vez de confiar en los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino de La Rioja, de la Ribera del Duero, del Priorat, del Penedés, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 euros y luego se hubiera bebido ese vino tranquilamente, hasta la última gota, hoy con la venta de los envases vacíos tendría 69 euros. (Esto es sólo un ejemplo de cómo podríamos haber invertido nuestro dinero y obtener algún tipo de rentabilidad...).


**GRACIAS MIA.







  




domingo, 12 de febrero de 2012

Pinchar y leer.

Me estaba tomando el primer café de la mañana y, como siempre, comienzo por la sección "Opinión" de El País, con las modificaciones que han llevado a cabo veo una columna central que reza "Imprescindibles" y le siguen una serie de artículos que se supone son de obligada lectura, lo primero que he pensado es en el actual estado de los medios de comunicación, de cómo tratan a los lectores, del borreguismo instalado por doquier, de cómo nos lo tienen que dar todo mascado, para que no tengamos que pensar mucho, solo pinchar y leer, todo eso ha sucedido en cuestión de segundos. EL primer artículo en la lista era éste...EL DERECHO A LA DEFENSA.
He decido caer en la trampa que ponen los editores y lo he leído. De nuevo he cometido un error de distorsión, pero sólo me ha durado unas cuantas lineas. "....El derecho a la defensa debe ser sagrado en una democracia. Es la garantía de que todas las personas deben poder defender sus derechos ante la imputación de un delito. Pero la democracia requiere que los derechos, incluso los más sagrados, no se sitúen al margen de la justicia, ni de la igualdad, ni de la propia democracia.......". Continuo leyendo y me digo que me he equivocado, otra vez, juzgar sólo con una parte de los elementos de juicio. El artículo es bastante acertado, no diré que genial para que no se me tache de extremista y recaer en un error de percepción subjetiva.

sábado, 11 de febrero de 2012

La justicia real.

<...No todos los asuntos judiciales son iguales. No en todos los casos se puede estigmatizar el honor de una persona...>. Así se ha pronunciado la portavoz del CGPJ Gabriela Bravo (...¡Qué desfachatez!...). El Rey, en navidad, dijo algo así como que "...la justicia es igual para todos los ciudadanos...". ¿Nos tiene que venir un señor al que nadie ha elegido a decir lo que es la igualdad jurídica?. Más bien debería de permanecer calladito entre otras cosas porque no es un ciudadano sujeto a legislación alguna (art. 56 CE, salvo determinados actos, la persona del rey en inviolable y no está sujeta a responsabilidad). ¡Qué falta hace una reforma integral del Titulo II!. La CE (arts. 1, 9, 14...) y las leyes establecen lo que significa ser iguales, aunque en el papel queda muy bonito, en la práctica diaria es otra cosa. Digo todo esto porque el yernisimo tiene que acudir a declarar el día 25 de éste mes y según nos informan Urdangarín no va a ser tratado como cualquier otro ciudadano ergo ¿Somos iguales?. Los muy tiquismiquis me pueden alegar que es una persona publica y que tiene adquirido un plus a la hora de declarar como imputado. En los últimos tiempos, dado el continuo ir y venir de personajes públicos a juzgados y tribunales, se ha hecho habitual dotarle de un cierto privilegio, como entrarles por la puerta trasera del juzgado, introducirlos en los aparcamientos reservados al personal judicial, etc..., bueno ¡aceptamos pulpo!. Aunque lo que realmente importaria es que la casa del Rey se explicará  y dijeran por qué en 2006 exilian a los Urdangarín y no los denuncian directamente al juzgado de guardia ante los indicios claros de presuntos actos delictivos. Si, como dijo el rey, estuviésemos ante unos ciudadanos corrientes, ¿el suegro podría ser juzgado por encubrimiento delictivo?, porque eso es lo que se supone que hizo el emisario real, de parte del Rey invitaron a que se quitasen de enmedio hasta que las aguas se calmasen. La codicia es mala compañera y, según obra en los autos, el Duque no se conformó con lo que habia podido amasar hasta aquella fecha, el muy tonto siguió con sus "negocietes" hasta que uno se hartó y cantó, además de los cabos sueltos que ha ido dejando en Baleares y en Valencia. No merece la pena seguir, sólo añadir que en el discursito del Rey de este año mejor que se guarde sus mensajes adoctrinadores....ah! y todo lo anteriormente dicho siempre desde la premisa de la PRESUNCIÓN, todo es presuntamente, presunto...ja.

viernes, 10 de febrero de 2012

Las mareas.




<....Comprender es el principio de aprobar...> B. Spinoza.

Comprendió que una sola palabra podía ser suficiente para saber qué hacer, qué pensar y qué camino tomar. Por fin la oyó y le hizo aprobar todo lo que hasta el momento había despreciado. Contó hasta diez, jugó una partida de ajedrez con todas las casillas en negro y los caballos sin cabeza, hizo un crucigrama de números romanos y descubrió que es mejor ir en la proa del barco y que el viento se encargue de borrar lo desechable. Ahora va rumbo a Río, él la espera. Pagó el pasaje en un barco sin retorno. ¿Quién sabe, igual se obsesionó con el guitarrista?.

jueves, 9 de febrero de 2012

Justicia Suprema

La Constitución Española hoy está un poco más muerta, cada día muere en silencio y si no ponemos remedio pronto iremos de entierro (justo en el año de conmemoración del 200 aniversario de la de 1812). EL artículo 117 CE (...La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley) ha sido desplazado y relegado a un segundo plano, se ha dictado una sentencia condenatoria bastante dura emanada de un TS totalmente sesgado y politizado. Los Jueces Varela y Marchena (declarados enemigos del juez Garzón) jamás debían de haber tomado parte en la votación para dictar sentencia contra Garzón. Está claro que la caza de brujas ha comenzado. ¿11 años de inhabilitación? ¡Venga ya, señores togados!. Hoy se ha demostrado que el Poder Judicial en España NO ES INDEPENDIENTE, NI SOMETIDO ÚNICAMENTE AL IMPERIO DE LA LEY. El Poder judicial es dependiente de intereses ideológicos que están pendientes de resolver desde hace muchos, muchos años, tantos como la "modélica transición democrática", les recomendaría la lectura de un libro de Ferran Gallego: "El mito de la Transición", aclara muchos puntos sobre éste tema. Hoy se han sentado las bases para futuras actuaciones judiciales. La sentencia de Garzón es un "aviso a navegantes" (Jueces y Fiscales realmente independientes que haberlos, haylos, muchos y muy buenos, la mayoría diría yo). Los "supremos" togados han puesto un listón imaginario a las actuaciones judiciales que atenten contra los intereses de un determinado grupo ideológico de la sociedad española. Montesquieu ¡La división de poderes ha muerto!. En España, a día de hoy sólo hay un poder y reside en la mayoría absoluta que consiguió el PP el pasado 20 de Noviembre. Los revanchistas pueden sacar la botella de champán francés y brindar por ello.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Imaginarse.


<...La imaginación es más importante que el saber...>
A.  Einstein

Comparecencias gubernamentales.

El gobierno PP llegó arrasando, vamos que se iban a comer el mundo antes de que los reyes magos nos trajeran los regalos. Visto lo visto, a mes y medio de haber salido elegidos, aún estamos esperando el maná que nos llegarà del cielo. Lo único que realmente sabemos es que "....España está muy mal, sabemos que tenemos que hacer y lo haremos, son necesarias reformas profundas, lo duro y difícil está por llegar...". ** (estas son algunas de las declaraciones de los miembros del gobierno). Analizando bien lo que se ha hecho se llega a una conclusión: todas las promesas electorales en materia económica y de empleo aún no se conocen. No sabemos si es porque no tienen ni idea o porque la Merkel aún no les ha pasado el oficio oportuno.Para lo que si están raudos, prestos y veloces es para anunciar a bombo y platillo la multitud de "retoques" de leyes que son conquistas sociales. Habrá que esperar a las elecciones de mi Andalucía. El "granero" de votos socialistas les dará su bendición, Arenas subirá al altar y Rajoy tendrá vía libre para hacer unas reformas laborales y unos presupuestos acorde a los nuevos tiempos. ¡Queremos nuestras reformas ya!...Hoy me he acordado de las palabras que le dedicó a Rajoy el periodista de los cavernicolas: Jimenez Losantos ¿Recuerdan aquello de "maricomplejines"?, pues viendo las declaraciones de Rajoy a los periodistas después de la comparecencia ante el Congreso, casi, casi que las suscribiría. Rajoy está acogotado, acomplejado, acojonado, acongojado,....(disculpen, pero es vox populi). Y si no hay suficientes problemas con las reformas los señores Ministros están a la greña por el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo. La sección más reaccionaria se ha revuelto contra Gallardón por declarar que no le parecía mal la Ley (pero lo afirmaba a titulo personal), aunque el gobierno no retirará el recurso interpuesto ante el Constitucional contra la misma.... ¿Acaso se está poniendo de relieve la división del PP en sus dos facciones?. Conservadores extremos vs. centristas moderados...uy, uy,...¡esto se anima!

martes, 7 de febrero de 2012

PREMIO: TU BLOG ME INSPIRA =)



Desde el Blog del amigo  EUROTOPÍA  que suele acordarse de mí en estos meme-premios, he recibido este premio, al igual que otros requiere que cumplamos una serie de requisitos, en este caso consiste en responder a algunas preguntas. Las responderé aunque no garantizo que todo lo que en ellas se diga sea la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.....jejej..

Serie a la que te has enganchado últimamente:… Mad Men.
Una ciudad…GRANÁ (of course)
Un capricho cumplido:….Está por llegar.
Un lugar para enamorarse:…Que tenga mar. 
Un objeto del deseo:…¿Os lo tengo que decir?.
Una isla:…Formentera.
Un diseñador:…Armani (traje de la actiz Ashley Judd en una pelicula que protagonizó con Tomy Lee Jones)
Un sabor:… Chocolate.
Una fruta:… Mandarína.
Una cadena de TV:…TVE24 (hasta que metan mano los que ya sabéis).
Un complemento:…Un reloj.
Lo mejor de TV:.. Cualquier peli buena.
Un plan de domingo de otoño:… Me da igual, los odio.
Postre favorito:…Cualquiera que lleve chocolate.
La última canción que se te instaló en la cabeza:.. Ninguna. 
Una actriz:…Audrey Hepburn.
Un actor:…¿Lo tengo que deletrear?. jajaja
Una revista:… Ninguna.
Un sueño...Irme a una isla para siempre (no tiene que ser desierta).
Ultimo vicio:…ültimo y recurrente: el chocolate.
Lo que me molesta:…La intransigencia de los ganadores.
Blanco o negro:.. Negro.
Tu mayor fobia:.. Reptiles.
Tu color favorito:.. Amarillo.
Tu animal:… Ninguno.
Día de la semana:… Viernes
Perfume que estás usando:…Uno de Lacoste.
Tienes las uñas pintadas:…Si, de negro. 
Última vez que usaste sombras:…La última noche que pasé...
Mi pasión:…La política (¿Lo habéis notado?).
Mi prenda favorita del otoño:…En Graná no se necesitan.
5 Hábitos extraños:… Leer el final de los libros antes de empezarlos; morder lápices y boligrafos; ver programas de debate político; llevar el reloj en la mano derecha; relatar titulos de peliculas y actores cuando no puedo dormir.

Mis Blogs:


Sé que no son todos los que están, ni están todos los que son. Es difícil hacer listas sin olvidarse de muchos a los que aprecias virtualmente, he seguido un criterio aleatorio. Todos tenéis un espacio reservado entre mis lecturas.





Bancos, los amos.


<...Las palabras pueden ser como Rayos X si se usan apropiadamente: lo atraviesan todo...>
A.Huxley

Ellos

Yo sufro,
 tú sufres,
él sufre,
nosotros sufrimos,
vosotros sufrís...
ellos se ríen y nos aprietan más y más hasta que nos ahogamos.
¡El mundo es de ellos!
Nada nos puede salvar de sus pecados.
Dios, su dios vive y no tiene la más mínima compasión por los débiles,
¡Malditos seáis, dios y ellos!.

domingo, 5 de febrero de 2012

Rubalcaba ¡A trabajar!

Acabo de llegar de mi cita en Sevilla, porque yo era una de las que estaba allí, mira que estaba animada la reunión de sociatas, os hubiese gustado ¡Qué ambientazo! Creo que es el mejor finde que he pasado desde hace muchoooo tiempo. Según ya  ha trascendido a los medios la política de Rubalcaba tendrá tres ejes: el empleo, Europa y la equidad. Para el nuevo Secretario General del PSOE el paro es un problema estructural y drama individual y familiar que debe ser considerado como una “causa nacional”. De Europa, ha defendido una mayor cohesión para hacer frente a la difícil situación económica. “Se corre el riesgo de que la crisis mundial termine siendo solo europea”, ha advertido. También ha delimitado su concepto de equidad, que según su opinión, debe estar entre la cohesión y la productividad y tener la educación como punto de encuentro. En cuanto al tipo de oposición que pretende hacer afirma que será “útil”, lo que significa actuar con “responsabilidad” y al “servicio de los españoles”. Rubalcaba lanza a Rajoy dos reflexiones en forma de pregunta: “¿Cuánto le va a costar a los trabajadores la reforma laboral que confesó que a él le iba a costar una huelga? ¿Qué tendrán en la cabeza?”.

Estos son, en lineas generales y a la espera de su materialización, los proyectos de la política socialista, así como un primer esbozo de la oposición que pretende hacer contra el Gobierno. Yo no le veo ningún inconveniente, aunque todo queda muy bien dicho ante un auditorio lleno de todos los que te han elegido democráticamente, ante tus partidistas o partidarios. Ahora lo que interesa, al conjunto del electorado socialista y de la sociedad en general, es saber cómo se va a desarrollar efectivamente. ¿Cómo se proyectarán en las decisiones que nos puedan afectar?. Empleo, sanidad, educación, justicia, relaciones Gobierno-Iglesia, regulación de los sistemas financieros, Ley Electoral, etc., etc.,  todos temas candentes y de importancia nacional. Bien elegido sea, pero no se duerma en los laureles y a trabajar desde mañana.

Por cierto, los grandes detractores del nuevo Secretario General, ya tienen "hueso" para roer (...ja, ja, ja, disculpen que me ria, pero les imagino con un hueso con cara de Rubalcaba...) durante toda la legislatura. Puede seguir con las mofas, las injurias y demás cosillas que les gusta hacer con tal de desviar la atención. Y a los cavernicolas les queda una larga retahíla de titulares ¡Cómo me gusta!. Va a ser la repanocha.

sábado, 4 de febrero de 2012

Un poco de diversión

Helad@s.


Frio que te paraliza. Viento del norte que corta la cara y el aliento. Sol que te deslumbra y te ciega. Todo son inconvenientes. La sensación de soledad y la libertad de estar allí no se puede describir con palabras, por lo menos yo no sé, tal vez tú si. ¡Hazlo!

viernes, 3 de febrero de 2012

Sin mensaje.


Es sólo una fotografía más, no tiene mensajes ocultos, ni dobleces. Puedes ver lo que quieras, interpretar lo que más te sugiera o no hacer nada, simplemente la observas.

Dos candidatos y un Psoe.

Me presento: soy la niña de Felipe. dicen las malas lenguas que mi papá ha sido el mejor político del siglo XX y yo me lo creo porque le quiero, que  para eso están las buenas hijas. Me ha expresado su deseo de que me pronuncie públicamente, ya soy una mujer publica (porque me dedico a la cosa publica, no porque ejerza el oficio más viejo del mundo, suspicaces que son,) sobre el 38º Congreso socialista y desde la obediencia debida y el respeto al pater familia lo haré. Sinceramente, que quieren que les diga, si mi papá (más viejo y sabido) apoya a Rubalcaba como candidato para la Secretaría General del PSOE, pues yo le apoyo a pies juntillas (aunque también tengo libertad y capacidad para saber los motivos por los que me decanto por él). Puede que los malpensados digan que me paga el aparato del partido, claro que sí, por eso lo digo, porque tengo un sueldo millonario (...¿No lo creen?...) por hacer campaña a favor de Rubalcaba. No es que tenga nada en contra de Chacón, pero no me gustan las personas que de la noche a la mañana cambian de rumbo. Me pasó algo parecido con una tal Rosa Díez (que fue militante y alto cargo del Psoe durante muchos años y luego fundó un partido  upeydista que recoge a todos los renegados de otras formaciones políticas). En la vida todo es un continuo debate de adaptación progresiva. El mundo es mundo porque la evolución se llevó a cabo de esa forma y no fruto de cortes radicales en las cadenas evolutivas. ¡Está bien!, puedo aceptar que en materia política me digan que las revoluciones han consistido en cortes contundentes con lo establecido, incluso cortes de cabeza a golpe de guillotina. ¿En el caso de la elección de Chacón o Rubalcaba se trata de decidir entre el mejor para un mismo proyecto? ¿Acaso uno u otro van a cambiar al partido?. Se oyen voces, desde el más allá, que apelan a la escisión, la desaparición, la refundación, y muchas cosas más. ¡Venga ya! Qué sólo se trata de una pataleta post-perdida-vergonzosa-de-elecciones. El culpable ya ha pagado con creces sus errores, pero ¿Qué pudo hacer Zapatero ante la que se le vino encima? Venga, los expertos, a mojarse digan, digan qué pudo hacer. Mucho blablabla y poco aportar ideas, que no cambios de ideas. ¿Esperan que el Psoe se haga Liberal, Conservador, Democristiano o Comunista?. Llegados a éste punto dirán que eso es lo que hizo Zapatero, aplicar políticas neoliberales ante una situación "complicada". No sé, pero creo que el PP ya ha adoptado esa coletilla, "estamos en una de las situaciones más complicadas que se pueden vivir", pero España puede salir de ella"..ja, ja, ja. Por supuesto con ellos en el poder todo es posible, ya estamos viendo lo eficaces y contundentes que son a la hora de adoptar las medidas oportunas. Según los gurús peperos todo pasa por una macro-reforma laboral. ¡Que les den el nobel de economía!....Y resulta que yo venía a decir que apuesto por Rubalcaba y me he ido por los cerros de Úbeda. ¡Ah!, para mis incondicionales detractores, no me venga a recriminar que yo he cambiado ni un ápice, desde el principio he sido pro-rubalcabiana, aunque les disguste, ¿verdad?.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Arenas "El pinocho" del PP.

Mira que lleva años en política, pues cada vez me sorprende más y más la capacidad de adaptación al medio que le rodea, ni determinismo ni leches, Arenas es como un camaleón de la derecha española, si Darwín levantara la cabeza lo tomaría como ejemplo para su teoría de la evolución. Lo más significativo, en los últimos tiempos, es su defensa a ultranza de la NO SUBIDA DE IMPUESTOS, porque el hacerlo significa aumentar el desempleo y que los ciudadanos perdamos poder adquisitivo y dejemos de consumir. Ayer vi un montaje de vídeo  <Las contradicciones del PP sobre la subida de impuestos>  en el que el señorito de Olvera repetía una y mil veces (oigan, que está grabado) que el PP no subirá los impuestos. Uy, uy, uy...¿Qué es lo primero que ha hecho Rajoy nada más aterrizar en La Moncloa?. ¡Toma subida!. Curritos a pagar los platos rotos del dondedijedigodiegiegismo. Ahora bien, no me digan ni mú, todo lo que hacen, cuando lo hagan (es decir en el momento justo en que Arenas se instale en su puesto como Presidente de Andalucía) es por nuestra salvación y, por ello, hemos de estarles eternamente agradecidos.

Un cóctel de frases lapidarias: "La videoteca no perdona al PP"

Educación para la ciudadanía.

Tras el anuncio, por parte del gobierno, de la reforma de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, conviene hacer un breve respaso a la historia de las Leyes Educativas en España:


1857.- Ley Moyano (establece la obligatoriedad y gratuidad de la educación hasta los 14 años).


1970.- Ley General de Educación -LGE- (Que además de las obligaciones escolaridad y la edad de 14 años, introduce la EGB, BUP y COU)


1980.- Ley Orgánica que regula el Estatuto de Centros Escolares -LOECE- (Desarrolla el artículo 27 de la CE. Fué posteriormente derogada, tan sólo estuvo en vigor 1 año).


1983.- Ley Orgánica de Reforma Universitaria (Modifica el sistema universitario).


1985.- Ley Orgánica del Derecho a la Educación -LODE- (Regula de nuevo el artículo 27 CE y el sistema de financiación para las escuelas concertadas <la madre del cordero de la derecha española>).


1990.- Ley Orgánica General del Sistema Educativo -LOGSE- ( Amplia la educación obligatoria hasta los 16 años <La más polémica de todas>).


1995.- Ley Orgánica de la Participación, la Evaluación y el Gobierno de los centro docentes -LOPEG-.


1999.- Modificación de la Ley Orgánica del Derecho a la Educación -LODE-.


2001.- Ley Orgánica de Universidades -LOU-.


2002.- Ley Orgánica de Calidad de la Educación -LOCE- (Sustituye a la LOGSE, fué derogada). Ley Orgánica de las Cuallificaciones y de la FP -LOCFP-.


2006.- Ley Orgánica de Educación -LOE-  (Que vino a derogar a la LOCE).


2007.- Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Universidades.

2012.- ¿Proyecto de reforma del articulado de la LOE? ( En la parte que afecta a la citada asignatura).


Vemos como Cambian los gobiernos, cambian las ideologías y directamente se procede a la reforma educativa. Según el Ministro Wert, la prevista para la asignatura de Educación para la Ciudadanía está motivada porque la misma tiene una "gran carga de adoctrinamiento ideológico". Se ha pasado tres pueblos el nuevo Ministro ¿Todos los profesores de España tienen ideología progresista? ¿Los profesores ejercen su labor basándose en la máxima de adoctrinar al niño?. Para defender los cambio en ley se escudan en extractos de un libro que pulula por las librerías y que, según  se ha sabido, no es oficial ni es un manual que se use en los colegios. El título del mismo: Educación para la ciudadanía. democracia, capitalismo y estado de derecho. ¿Por qué no se dejan de chapuzas y llegan a un pacto de Estado para la Educación?. Se debería de tratar de un pacto en el que estuviesen presentes todas las fuerzas políticas, sociales y, sobre todo, la comunidad educativa (profesorado y padres). Todo son preguntas y más preguntas ¿La supresión de la asignatura de la polémica acabará con el fracaso escolar?. ¿No deberían de preocuparse por la formación de ciudadanos críticos? ¿Qué tiene que ver en todo esto la iglesia? ¿Qué tiene que ver en la reforma las asociaciones de padres católicos?....